КОПИЯ

УИД №

Дело № 2-3632/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика обеспечить лесной участок, площадью 0,4 га, в лесном квартале 83 выдела 13,14,23 Хлебниковского участкового лесничества <адрес> средствами пожаротушения согласно нормам наличия в соответствии с проектом освоения лесов.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Дмитровского филиала ГКУ МО "ФИО6" на основании графика патрулирования осуществлялся осмотр территории лесного фонда в 83 квартале выдела 13,14,23 Хлебниковского участкового лесничества Дмитровского лесничества, расположенного вблизи д.Ховрино, г.о.Мытищи, <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что лесной участок площадью 0,4 га, расположенный по указанному выше адресу, кадастровые номера № арендован ответчиком на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Лесной участок не обеспечен средствами пожаротушения согласно нормам наличия, установленными проектом освоения лесов, тем самым нарушено требование части «в» пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах, Постановление Правительства РФ от 07.10.2020 №1614.

Согласно выписке ЕГРН, лесной участок, арендованный ответчиком, имеет категорию земли лесного фонда.

В адрес ответчика направлено предостережение об устранении нарушения, однако до настоящего времени указанные нарушения устранены не были, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений по организации использования лесов, их охраны ( в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях.

Согласно п. 11 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области от 26.06.2012 №863/22 «Об установлении штатной численности и утверждения Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области» основными задачами Комитета являются, в том числе, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений, оказание государственных услуг и управление государственным имуществом в области лесных отношений.

Комитет лесного хозяйства <адрес> осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории <адрес> (п. 12.1. Положения). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Положениями ст. ст. 51, 51.3 ЛК РФ предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Охрана лесов от пожаров осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров включает в себя: приобретение противопожарного снаряжения и инвентаря; содержание пожарной техники и оборудования, систем связи и оповещения; создание резерва пожарной техники и оборудования, противопожарного снаряжения и инвентаря, а также горюче-смазочных материалов.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что лесной участок площадью 0,4 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровые номера № арендован ответчиком ФИО2 на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Дмитровского филиала ГКУ МО "ФИО7" на основании графика патрулирования осуществлялся осмотр территории лесного фонда в <адрес>

В ходе осмотра установлено, что вышеуказанный лесной участок, арендатором которого является ответчик, не обеспечен средствами пожаротушения согласно нормам наличия, установленными проектом освоения лесов, тем самым нарушено требование части «в» пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах, Постановление Правительства РФ от 07.10.2020 №1614.

Согласно выписке ЕГРН, лесной участок, арендованный ответчиком, имеет категорию земли лесного фонда.

Истцом в адрес ответчика было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с требованием устранить допущенные нарушения лесного законодательства, однако, до настоящего времени указанные нарушения устранены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен повторный осмотр территории, в результате которого установлено, что ФИО2 до настоящего времени нарушение не устранил.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком лесного законодательства установлен в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени допущенные нарушения ответчиком не устранены, учитывая также, ответчиком не выполняются условия договора аренды лесного участка в части выполнения противопожарных мероприятий, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по искам имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искам неимущественного характера для юридических лиц установлена в размере 6000 руб.

Вместе с тем, учитывая, что истец в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, данные расходы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в дохлд местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об устранении нарушений лесного законодательства – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) обеспечить лесной участок, площадью 0,4 га, в лесном квартале <адрес> средствами пожаротушения согласно нормам наличия в соответствии с проектом освоения лесов.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: