УИД 71RS0001-01-2025-003319-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Алексин Тульской области
ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Барановой Л.П.,
при секретаре Богдановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1837/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права общедолевой собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что является наследником <данные изъяты> – <данные изъяты> ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом <данные изъяты> нотариальной палаты ФИО14 открыты наследственные дела после <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО9, и ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, к имуществу умершего ФИО7
Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года), выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в сведениях из реестровой книги о правах на объект, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО7, ФИО9, ФИО5, о чем в реестровой книге имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако оформить свое право на <данные изъяты> долю в квартире он не имеет возможности, так как ответчик препятствует ему в передаче оригиналов правоустанавливающих документов на наследственную квартиру, а именно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Он направил в адрес фактического проживания ответчика требование о предоставлении нотариусу правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.
Кроме того, заочным решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.11.2024 по гражданскому делу № 2-1812/2024 за ответчиком ФИО4 признано право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-1812/2024, при подаче иска ответчик предоставлял в суд оригиналы вышеуказанных документов.
В настоящее время без указанных документов он не имеет возможности оформить свои наследственные права на <данные изъяты> долю в спорной квартире у нотариуса.
На основании вышеизложенного, истец просил признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Третьи лица: нотариус Заокского нотариального округа Тульской области ФИО13, представитель администрации Заокский район Тульской области, представитель Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-1812/2024 по иску ФИО4 к администрации МО Заокский район об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.
Основания и порядок приобретения права собственности предусмотрены действующим гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание нарушения либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.11.2024, по гражданскому делу № 2-1812/2024 по иску ФИО4 к администрации МО Заокский район об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого помещения в перепланированном виде, признании права собственности в порядке наследования по закону, исковые требования ФИО4 удовлетворены.
Суд
решил:
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Сохранить квартиру, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.
Признать за Боровковым С.В, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанным заочным решением суда установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности ФИО9, ФИО7 и ФИО5, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты>.
Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО14 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО7 было открыто наследственное дело №. Из указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО8 и ФИО3; ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО3 и ФИО8
ФИО3 и ФИО8 являются <данные изъяты> ФИО7 и ФИО9, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам имуществаФИО7, которыми в <данные изъяты> доли в праве каждый являютсяФИО8 и ФИО3, в отношении наследственного имущества <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ФИО10выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам имуществаФИО7, которыми в <данные изъяты> доли в праве каждый являютсяФИО8 и ФИО3, в отношении наследственного имущества в виде <данные изъяты>, с кадастровыми№.
<данные изъяты> <адрес>ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам имуществаФИО7, которыми в <данные изъяты> доли в праве каждый являютсяФИО8 и ФИО3, в отношении наследственного имущества в виде <данные изъяты>, с кадастровым№.
Сведений, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, материалы наследственного дела не содержат.
ФИО9умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты>.
Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального ФИО18№.ДД.ММ.ГГГГ, что к имуществуФИО9было открыто наследственное дело№. Из указанного наследственного дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 (действующий за себя лично и в интересах <данные изъяты> и ФИО3
Согласно справке <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 постоянно и по день смертиДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу:<адрес>, совместно с ФИО19., <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО11
Суд считает установленным, что ФИО8, приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО7, ФИО4 принял наследство в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО12, ФИО9, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцом ФИО4 права собственности на <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру.
Заочное решение суда от 07.11.2024 по гражданскому делу № 2-1812/2024 вступило в законную силу 28.01.2025.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1, п.2 и п. 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п.3 ст. 1158 ГК РФ).
Поскольку вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда от 07.11.2024 установлено, что истец ФИО3 фактически принял наследство, как после смерти <данные изъяты> ФИО7, в связи с чем, получил свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу последнего; так и принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО9, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными.
Обстоятельств, препятствующих наследованию, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, судом не установлено.
Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела также не установлено.
Данных о том, что на спорную <данные изъяты> долю имеются притязания третьих лиц, суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (<данные изъяты>), в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО2 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано.
Председательствующий Л.П. Баранова
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Председательствующий Л.П. Баранова