Дело№ 5-48/2025

УИД 92RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 г. г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Зарудняк Н.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 18 июля 2025 г. в 19 часа 30 минут вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, поскольку у него имелись такие признаки наркотического опьянения, как неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указав, что он действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился в состоянии наркотического опьянения, однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава вменённого ФИО1 административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается:

– протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, место и обстоятельства его выявления, согласно которому ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ;

– протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным 18 июля 2025 г. в 19 часов 30 минут, согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки употребления наркотических средств или психотропных веществ (неустойчивость позы, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, что зафиксировано в порядке ст. 27.12 КоАП РФ;

– рапортом оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по г. Севастополю <данные изъяты>, из которого следует, что 18 июля 2025 г. сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения –покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1 отказался. Указанный рапорт согласуется с приведёнными данными, соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нём зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, он отражает описанное в протоколе событие;

– письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что незадолго до того, как его остановили сотрудники полиции, он употребил наркотическое вещество, поэтому, когда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояния наркотического опьянения, он отказался, поскольку посчитал это нецелесообразным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюдён.

Результатами судебного разбирательства достоверно установлено наличие у сотрудников полиции оснований полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, по следующим основаниям.

ФИО1 является уроженцем г. Севастополя и с момента рождения постоянно проживает в г. Севастополе, не оформив в установленном законом порядке гражданство Российской Федерации. При этом он не имеет места жительства в Украине, в связи с чем не может быть выдворен за пределы Российской Федерации на территорию Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по городу Севастополю (ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя), ИНН <***>, КПП 920401001, расчётный счёт <***>, банк получателя: Севастополь банка России/УФК по г. Севастополю, БИК 016711001, ОКТМО 67312000, КБК 18811601061010008140, УИН 18880492240001981865.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Балаклавский районный суд г. Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк