УИД: 54RS0002-01-2022-005002-29
Дело № 2-500/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.А.
при помощнике судьи Волченском А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» (правопреемник ПАО АКБ «Связь-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 022 057,42 рублей, государственной пошлины в размере 13 310,29 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что **** ПАО АКБ «Связь-банк» и ответчик заключили кредитный договор **. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлены денежные средства в размере 931 891,89 рублей на срок и под процентную ставку, установленную договором, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора прекратил исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. **** истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ****, однако ответчик проигнорировал требования истца, задолженность не погасил. По состоянию на **** сумма задолженности составляет 1 022 057, 42 рублей, из них: 786 340, 29 – сумма задолженности по основному долгу, 235 717, 13 рублей – сумма задолженности по процентам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу места жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по ***. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в копии паспорта в качестве места регистрации: ***, р.***, получена.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что **** между ПАО АКБ «Связь-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ** (л.д. 13-15), согласно которому ПАО АКБ «Связь-банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 931 891,89 рублей, сроком по **** с начислением процентной ставки за пользование кредитом в размере 17,10 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).
Судом установлено, что **** ПАО АКБ «Связь-банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-банк» по всем обязательствам, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 52-58).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 25-50).
В адрес заемщика **** направлено требование банка о досрочном возврате заемных средств (л.д. 51). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.
По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 022 057, 42 рублей, из них: 786 340, 29 – сумма задолженности по основному долгу, 235 717, 13 рублей – сумма задолженности по процентам.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 23), суд признает его арифметически верным.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита ** от **** в размере 1 022 057,42 рублей, из них: 786 340,29 – сумма задолженности по основному долгу, 235 717,13 рублей – сумма задолженности по процентам.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 310,29 рублей (л.д. 7).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 13 310,29 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серия *) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита ** от **** размере 1 022 057 рублей 42 копеек, в том числе: 786 340 рублей 29 копеек — сумму задолженности по основному долгу, 235 717 рублей 13 копеек — сумму задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 310 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
/подпись/
Решение в окончательной форме принято 30 января 2023 года