Гражданское дело № 2-2342/2023
УИД 36RS0006-01-2023-001347-93
Категория 2.226
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи № от 23.03.2022, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3
Требования мотивированы тем, что 24.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №0910-Р-17788536800. 23.03.2022 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя неуплаченной в срок задолженности в размере 282 579 руб. 9 коп. При этом в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом по адресу, где заявитель не пребывал и не был зарегистрирован с 30.03.2021. ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес>. При взаимодействии со взыскателем на момент возникновения просрочки ФИО2 неоднократно уведомлял ПАО «Сбербанк России» о смене места жительства. Лишь 15.02.2023 ему из постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации, стало известно о наличии в отношении него исполнительного документа. Письменных уведомлений ФИО2 не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в Банк свои возражения.
ФИО2 просит суд отменить исполнительную надпись № от 23.03.2022.
В письменном заявлении ФИО1, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3, указывает, что исполнительная надпись совершена в соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, о чем имеются отчеты об отслеживании почтового отправления.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Данные обстоятельства, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.
Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как указывает в заявлении ФИО2, о совершении исполнительной надписи он узнал 15.02.2023 из постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации.
Сведений об иной дате у суда не имеется.
Таким образом, последним днем подачи в суд заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, в силу части 2 статьи 310 ГПК РФ, является 03.03.2023.
Настоящее заявление ФИО2 сдал в организацию почтовой связи 21.02.2023, то есть в предусмотренные сроки.
В связи с чем, установленный статьей 310 ГПК РФ срок на подачу заявления ФИО2 не пропущен.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 245 000 руб. на срок до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору под 23,90 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор заключен путем присоединения заявителя к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны ФИО2 собственноручно.
Пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определено, что при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк.
В пункте 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что ФИО2 подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.
В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО2 денежные средства, что заявителем не отрицается.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой о задолженности.
10.02.2022 ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 09.02.2022, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 11.03.2022.
Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 09.02.2022 составила 284 141 руб. 17 коп, из них: просроченный основной долг – 244 999 руб. 73 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 35 279 руб. 36 коп., неустойка – 3 862 руб. 08 коп.
В требовании ФИО2 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ФИО2 по адресу: <адрес>, указанному в копии паспорта кредитного досье.
Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления №.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направленное по адресу: <адрес>, почтовое отправление 10.02.2022 – принято в отделении связи, 18.02.2022 – прибыло в место вручения, 18.02.2022 – вручено адресату почтальоном.
Таким образом, ФИО2 был извещен банком о наличии задолженности по кредитному договору и намерении Банка обратиться за взысканием задолженности, в том числе, посредством получения исполнительной надписи нотариуса.
Поскольку ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора №0910-Р-17788536800 от 24.02.2021 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, тарифы, памятка безопасности при использовании карт, памятка держателя карт), детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 09.02.2022, копию паспорта.
23.03.2022 нотариусом ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № от 24.02.2021 за время с 14.06.2021 по 15.03.2022 в размере 244 999 руб. 73 коп., а также процентов в размере 35 279 руб. 36 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 300 руб.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.
23.03.2022 в адрес ФИО2 нотариусом ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области направлено уведомление №25512 о совершении ею исполнительной надписи на кредитном договоре.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования и получение его заявителем подтверждаются содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления.
Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены копия кредитного договора №0910-Р-17788536800 от 24.02.2021 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, тарифы, памятка безопасности при использовании карт, памятка держателя карт), детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копия требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 09.02.2022, копия паспорта, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу ФИО3 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО2
Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.
Довод ФИО2 о том, что он изменил место жительства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку требование было направлено банком по адресу, указанному в копии паспорта ФИО2, содержащейся в кредитном досье.
Кроме того, согласно пункту 4.1.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан письменно информировать Банк об изменении данных, указанных в заявлении (в т.ч. в заявлениях на получение дополнительных карт), в течение семи календарных дней с даты их изменения.
В пункте 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Согласно пункту 25 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк указано, что клиент обязан уведомить банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним.
Таким образом, на клиенте банка лежит обязанность по уведомлению банка об изменении места жительства.
Вопреки доводам заявления, доказательств об уведомлении банка о смене места жительства, заявителем суду не представлено.
Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2.
Руководствуясь статьями 194-198, 310 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи № от 23.03.2022, совершенной нотариусом ФИО3 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2023.