УИД: 77RS0017-02-2023-003838-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-479/2023 по административному исковому заявлению ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника отдела - старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФФСП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Интек» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит бездействия начальника отделения - Старшего судебного пристава Царицынского ОСП адрес Г'УФССП России по адрес фио, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 23.11.2022 г. по 15.02.2023 г.); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 23.11.2022 г. по 15.02.2023 г.); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 23.11.2022 г. по 15.02.2023 г.); нерассмотрении Жалобы от 12.01.2023 г. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП адрес ГУФССП России по адрес фио (период оспариваемого бездействия с 20.01.2023 г. по 15.02.2023 г.); Обязать Начальника отделения - Старшего судебного пристава Царицынского ОСП адрес ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находится исполнительное производство в отношении Должника, о направлении в адрес Административного истца информации о ходе исполнительного производства № 293058/22/77023-ИП от 24.10.2022 г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП адрес Г'УФССП России по адрес фио, выразившееся в нерассмотрении Заявления о предоставлении информации от 07.11.2022 г. (период оспариваемого бездействия с 23.11.2022 г. по 15.02.2023 г.). В обоснование требований ссылается на то, что в Царицынском ОСП ГУФССП России по адрес, у судебного пристава-исполнителя фио, находится исполнительное производство № 293058/22/77023-ИП от 24.10.2022 г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Интек». В связи с невозможностью личного присутствия в ССП, в рамках ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», 17.11.2022 г. Административным истцом в адрес Царицынского ОСП адрес ГУФССП России по адрес было направлено Заявление о предоставлении информации от 07.11.2022 г. по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица, в котором просил сообщить о ходе данного исполнительного производства, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа, которое было получено Царицынским ОСП адрес ГУФССП России по адрес 22.11.2022 г. Однако ответ на Заявление в адрес Административного истца не поступал. В связи с отсутствием ответа на заявление Административного истца о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, 13.01.2023 г. Административный истец подал Жалобу от 12.01.2023 г.. на имя Начальника отделения - Старшего судебного пристава Царицынского ОСП адрес ГУФССП России по адрес, которая получена 19.01.2023 года, ответа не получил.
Представитель административного истца ООО «Интек» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, Врио начальника отдела –старший судебный пристав Царицынского ОСП УФССП по адрес, заинтересованное лицо ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по адрес, в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела повестками.
Из Царицынского ОСП УФССП по адрес поступили письменные возражения против требований административного иска, а также представлено в суд исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам дела.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в Царицынском ОСП ГУФССП России по адрес находится на исполнении исполнительное производство № 293058/22/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ВС 090277989 от 21.07.2022 г., выданный органом: адрес № 346 адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника: ФИО1, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "Интек".
Исполнительный документ внесен в компьютерную базу ПК АИС 20.10.2022 г.
Судебным приставом-исполнителем фио 24.10.2022 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (далее ИП ).
Должнику постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденцией (ШПИ 80401677724682).
Взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденцией (ШПИ 11573881500120).
В рамках ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ГИБДД, операторам связи, ПФР о СНИЛС.
Поступил отрицательный ответ о зарегистрированном АМТС за должником.
Судебным приставом-исполнителем повторно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР о месте получения заработной платы.
Положительный ответ о месте получения дохода не поступал.
Поступили положительные ответы из кредитных организаций.
14.11.2022 г. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (направлено в Филиал № 7701 Банка ВТБ (ПАО); адрес Банк»; ПАО СБЕРБАНК).
Судебным приставом-исполнителем повторно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР о месте получения заработной платы
Во время нахождения на исполнении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем повторно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.
11.01.2023 г. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Взыскатель получил данное постановление по системе электронного документооборота (ЕПГУ).
Положительный ответ о месте получения дохода не поступал, поступил отрицательный ответ о размере пенсии. Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По объективным причинам исполнительное производство может находится на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В пункте 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» особо подчеркивается, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Таким образом, данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требовании исполнительного документа. По смыслу Закона несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.
Исполнительное производство окончено 16.05.2023 г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.5, ч.4 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» административный истец вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ, возвращение исполнительного документы взыскателю не является препятствием к повторному предъявлению.
Доводы административного истца о незаконно бездействии судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника отдела - старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФФСП по адрес, в связи нерассмотрением заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, и жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, в связи с не предоставлением информации, суд полагает несостоятельными.
В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, в установленные часы приема.
В период с 24.10.2022 г. по 26.05.2023 г. представители ООО "Интек" на прием к судебному приставу-исполнителю не приходили.
Судебным приставом-исполнителем срок принятия процессуального решения не нарушен, в соответствии с п.8 ст.30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом-исполнителем повторно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по адресу электронной почты взыскателя.
В Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес 23.11.2022 г. № 333692/22/77023, по почте, поступило заявление от ООО «Интек» о направлении информации о ходе исполнительного производства.
Ответ от 21.12.2022 г. № 77023/22/113687 на заявление, направлен в ООО «Интек» почтовой корреспонденцией ( ШПИ 11573883532549 ).
Кроме того, административный истец может ознакомиться со сводкой по исполнительному производству в электронной системе УФСП по адрес.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии судебного пристава-исполнителя, Врио начальника отдела - старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФФСП по адрес, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований по административному исковому заявлению ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника отдела - старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФФСП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года.
Судья А.И.Шамова