ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-900/2023
(43RS0002-01-2023-000560-66)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:
истца ФИО1,
представителя третьего лица прокуратуры Кировской области по доверенности от 20.02.2023 помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ильиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, УФК по Кировской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Министерству финансов РФ, УФК по Кировской области с названным иском, указав, что 08.10.2020 в отношении него прекращено уголовное дело (уголовное преследование) по нескольким составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. Следствие длилось более двух лет, в течение которых к истцу применялись различные меры пресечения: подписка о невыезде, заключение под стражу, домашний арест, которые ограничивали его конституционные права. Весь период следствия истец переживал, подвергался сильным волнениям от несправедливости и действий (бездействий) органов власти. Данные переживания повлекли психологическую травму и сказались на состоянии здоровья истца. Истец просит взыскать с ответчика за счет казны РФ компенсацию морального вреда – 500 000 руб.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21.02.2023, к участию в деле привлечено УМВД России по Кировской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец ФИО1 в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что в период следствия из-за возбуждения данного уголовного дела, всех мер пресечения он потерял семью, брак расторгнут, весь этот период не мог устроиться на работу. Просил взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.
Ответчики Министерство финансов РФ, УФК по Кировской области представителей в судебное заседание не направили, извещены, представлен отзыв на иск, полагают, что в заявленном размере требования удовлетворению не подлежат, иск просят рассмотреть без участия представителей.
Представитель третьего лица прокуратуры Кировской области помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Ильина Н.А. суду пояснила, что полагает исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда явно завышенными, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Третье лицо УМВД России по Кировской области представителя в судебное заседание не направило, извещено, представлены возражения, согласно которым нравственные страдания истцом не подтверждены, в удовлетворении требований просит отказать, дело рассмотреть без участия представителя.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 11801330001001431, суд приходит к следующему:
В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Пункт 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает в качестве основания прекращения уголовного дела отсутствие в деянии состава преступления.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В п. 1 ст. 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 и Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 21 и п. 8).
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2018 СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
29.06.2018 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В ходе расследования 21.08.2018 с данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела № № 118013300010011436, 11801330001.001433, 11801330001001434, 11801330001001441, 11801330001001465, 11801330001001483, 11801330001001510, 11801330001001521, 11801330001001588, 11801330001001591, возбужденные по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - соединенным уголовным делам присвоен № 11801330001001431.
21.08.2018 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена.
28.05.2019 возбуждено уголовное дело № 41901330068000384 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2
28.05.2019 уголовные дела № № 11801330001001431, 41901330068000384 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11801330001001431.
29.05.2019 подозреваемые ФИО1 и П.Т.В.. объявлены в розыск.
24.06.2619 ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
25.06.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
25.06.2019 в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
18.07.2019 Ленинским районный судом г. Кирова мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 3 месяца 6 суток, а всего с учетом содержания его под стражей до 04-х месяцев, то есть по 23.10.2019.
01.10.2019 следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Кировской области с согласия руководителя следственного органа - Врио заместителя начальника СУ УМВД России по Кировской области полковника юстиции Л.О.Г. мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
13.12.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
14.01.2020 из уголовного дела № 11801330001001431 выделены в отдельное производство уголовные дела: № 11801330001001433 в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошенничества в отношении Ч.Е.В.. и И.Г.М. и покушения на мошенничество в отношении П.А.С..; № 4200133006800020 в отношении неустановленных лиц по факту совершения ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Я.Л.Г.., СА.М.., Х.М.Е.., П.И.С.
16.01.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
22.07.2020 уголовное дело № 11801330001001431 по обвинению Б.М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и по совершению П.Т.В.. и ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
22.07.2020 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 отменена.
08.10.2020 постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УВМД России по Кировской области К.Н.Л.. от 08.10.2020 прекращено уголовное дело № 11801330001001431 по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.
Наличие нравственных страданий ФИО1 не вызывает сомнений в связи с привлечением его к уголовной ответственности, которая влечет более тяжкие правовые последствия по сравнению с другими видами ответственности. Кроме того, любое наказание, являясь мерой воздействия, вызывает опасение у лица, которому оно грозит.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствием доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда, а также с учетом степени и характера причиненных нравственных страданий, личности истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным ФИО1 нравственным страданиям, в остальной части размера требований следует отказать.
Исходя из положений ст. 1071 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. 1069 и 1070 ГК РФ, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. При этом в решении об удовлетворении иска должно быть сделано указание, что соответствующая сумма возмещения взыскивается за счет средств казны Российской Федерации, а не за счет средств самого финансового органа.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.