УИД 23RS0041-01-2024-021990-88
Дело № 2-5842/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2025 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,
при помощнике судьи Мушта С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а истец принял на себя обязательство возвратить сумму долга и уплатить на нее проценты. Условием заключения кредитного договора было заключение договора об оказании услуг «Карта технической помощи на дороге» сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гарант» на сумму <данные изъяты>, исполнителем услуги является ООО «Автомобилия». Истцом в 30-дневный срок с даты заключения кредитного договора в адрес ООО «Гарант» и ООО «Автомобилия» было направлено заявление об отказе от вышеуказанного договора и возврате денежных средств. По истечении установленного законом срока денежные средства не были возвращены. 23.08.2024 года истец направил обращение в адрес банка, которое получено 26.08.2024 года, по истечении 7 рабочих дней денежные средства возвращены не были.
На основании изложенного истец прост взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возврата уплаченной суммы, <данные изъяты> в счет возврата процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет оплаты неустойки, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также почтовые расходы, штраф и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>, начиная с 04.10.2024 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило возражение ответчика, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц ООО «Гарант» и ООО «Автомобилия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ на покупку Транспортного средства и иные сопутствующие расходы, сумма кредита <данные изъяты>, на срок по 27.06.2031г., ежемесячный платеж (кроме первого и последнего) <данные изъяты>.
В соответствии с п. 11, 22 кредитного договора, кредит предоставляется также для оплаты иных услуг.
Согласно п. 22 кредитного договора заемщик дает поручение Банку (без оформления каких- либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет №, составить платежный документ и перечислить с банковского счета №, указанного в п. 17 индивидуальных условий, денежные средства в соответствии с указанными платежными реквизитами, в том числе, денежные средства, подлежащие оплате за иные услуги в размере <данные изъяты> на расчетный счет ООО «Гарант».
Между истцом и ООО «Гарант» был заключен договор об оказании услуг «Карта технической помощи на дороге» сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, исполнителем услуги является ООО «Автомобилия».
27.06.2024г. Банком по поручению Истца осуществлен перевод оплаты сервисной услуги на счет ООО «Гарант».
Судом установлено, что дополнительные услуги предоставляет - ООО «Гарант», а не Банк.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском кредит.
Подпунктом 15 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.
На основании п. 18 ст. 5 Закона о потребительском кредите условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и(или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа
В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьим лицам, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении кредита обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
При этом в анкете-заявлении на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 27.06.2024 года отсутствует обязательное заключение договоров с третьими лицами, оказание дополнительных услуг Банком ВТБ (ПАО).
Пункт 9, 15 кредитного договора не предусматривает обязанность заемщика заключить иные договоры, отсутствуют оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) Банком заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения кредитного договора.
С учетом изложенного, ссылки истца на ч. 2.7. ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите», ч. 2.9. ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите», ч. 2.10. ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» не состоятельны и не подтверждены фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 38 ГПК РФ истец - это лицо, в защиту прав и законных интересов которого возбуждено гражданское дело. Ответчик - это лицо, которое судом привлекается в гражданский процесс в качестве нарушителя прав и законных интересов истца для ответа по предъявленному иску.
Ответчика по иску определяет истец.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 186 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку банк не является стороной спорного договора, его исполнителем, заявленные требования не могут быть предъявлены к Банку ВТБ (ПАО).
Таким образом, Банк является ненадлежащим ответчиком по делу.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с банка денежных средств, уплаченных истцом по договору об оказании услуг «Карта технической помощи на дороге» сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования, поскольку нарушений прав истца со стороны банка судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд города Краснодара.
Судья Шубина В.Ю.