№ 2-6651/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006598-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего: Ерофеевой О.И.,

При секретаре: Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6651/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице ФИО4

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЛаймЗайм» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 168 дня.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта ООО МФК «ЛаймЗайм» в сети интернет.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий договора займа заключение договора займа в письменной форме осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, совершаемых заемщиком в следующей последовательности, а именно: ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие, ознакомление с текстом формы, ознакомление с текстом Правил, с текстом политики, заполнение анкеты, регистрация учетной записи в сервисе. При регистрации в сервисе номер телефона должен отличатся от других имеющихся на сервисе номеров, подтверждение номера мобильного телефона, вход в личный кабинет, заполнение анкеты.

В п. 3.1.1.1 Общих условий установлено, что каждым последующим действием заемщик подтверждает предыдущие действия по регистрации.

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и График платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют для заемщика как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения указанного займа ФИО2 заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации.

Согласно п. 5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. В п. 3.2 соглашения об АСП, смс-код предоставляется ООО МФК заемщику путем его направления на номер пользователя, указанный заемщиком при регистрации, при этом полученный заемщиком смс-код (индивидуальный ключ), является простой электронной подписью. Таким образом, данный договор заключен путем подписания его электронной формы электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО МФК «Лайм-Займ» уступил права требования по данному договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уведомлен о состоявшейся уступке прав.

По истечению срока возврата займа заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., заложенность по комиссии – <данные изъяты> руб., задолженность по пеням в суме 1 <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец ООО «АйДи Коллект» просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения, свидетельствую о том, на абонентский номер, зарегистрированный на имя ФИО2, доставлено сообщение о времени и месте данного судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб.; на 168 дней, с условием возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 270,100 % годовых; за просрочку уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых.

Установлено, что договор займа заключен между кредитором ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком ФИО2 в электронной форме, путем регистрации заемщика на сайте кредитора, после чего заемщику для идентификации и обеспечения доступа в личный кабинет кредитором направлен логин и пароль (индивидуальный набор букв и/или цифр).

При этом данный договор заключен путем акцепта клиента оферты кредитора в течение пяти дней, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком по смс-сообщению от кредитора.

Из материалов дела следует, что кредитор ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче суммы займа заемщику ФИО2, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на счет ФИО2, что подтверждается справкой ООО МФК «Лайм-Займ».

Заемщик ФИО2 в нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил в срок - ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и не уплатил проценты за пользование им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО МФК «Лайм-Займ» передал, а цессионарий ООО «АйДи Коллект» принял в полном объеме права (требования) к должникам ООО МФК «Лайм-Займ» по договорам микрозайма, указанным в Приложение №. В Приложения № к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что цедент ООО МФК «Лайм-Займ» уступил права требования, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО2, а цессионарий ООО «АйДи Коллект» принял указанные права требования.

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» (истцу) перешли права на получение исполнения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО2

Установлено, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АйДи Коллект», который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

В настоящее время ООО «АйДи Коллект» заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа с заемщика ФИО2 в исковом порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., заложенность по комиссии – <данные изъяты> руб., задолженность по пеням в суме <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 450 руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> паспорт серии (№) в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.И.Ерофеева