Дело № 2-463/2023

61RS0031-01-2023-000474-83

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Ткаченко А.Н.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании 78 948 рублей 21 копейки задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о взыскании 78 948,21р. задолженности по кредиту, из которых: 60 000р. – основной долг, 3404,03р. – просроченные проценты, 11,97р. – проценты на просроченный основной долг, 10560р. – комиссия за участие в программе «Страхование жизни», 4120р. – комиссии (за услуги «Возврат в график» и «Гарантия минимальной ставки»), 447р. – комиссия за ведение открытого банковского счета, 2,7р. – неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей в погашение основного долга, 2,51р. - неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей в погашение процентов, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, оформив в банке кредитный договор и получив кредит в суме 60 000р. под 21,9% годовых сроком на 5 лет, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом. В заявлении банк просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2, 115-116, 119).

Представитель ФИО1 – адвокат Ткаченко А.Н. просил суд в иске отказать. Не оспаривая факта получения ответчиком кредита в банке и размера образовавшейся задолженности, адвокат Ткаченко А.Н. указал, что его супруга – ФИО1 стала жертвой телефонных мошенников. А именно, поверив их уговорам о наличии высоких ставок у мошенников и намереваясь получить выгоду, ФИО1, оформив предварительно кредит в банке и получив деньги на свой счет, перевела деньги мошенникам. И итоге деньги исчезли, а долг перед банком остался, в связи с чем по ее заявлению было возбуждено уголовное дело.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела (л.д.11-15, 51-83) 18.10.2022 банк и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 60 000р. под 21,9% (при использовании не менее 80% на безналичные операции в партнерской сети банка – 9,9%) годовых на срок 5 лет. При этом заемщик обязался ежемесячно вносить ежемесячные платежи в сумме 4938,54р. (при использовании не менее 80% на безналичные операции в партнерской сети банка минимальный ежемесячный платеж - 1689,03р.) в погашение долга и процентов, а при просрочке уплаты - неустойку в размере 20% годовых, а также уплачивать дополнительные услуги банка. Также по заявлению ФИО1 с нею был заключен договор на банковское обслуживание, рамках которого ей открыт банковский счет для совершения банковских операций.

Как следует из выписки движения по счету заемщика и расчета банка (л.д. 56-59 ) 18.10.2022 кредит в сумме 60 000р. получен заемщиком. То есть банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил полностью.

Однако заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет и ежемесячные платежи не вносит.

В итоге на 25.06.2023 (дата расчета) заемщик не внес в полном объеме 8 ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов подряд, в связи с чем задолженность заемщика составила 78 948,21р. из которых: 60 000р. – основной долг, 3404,03р. – просроченные проценты, 11,97р. – проценты на просроченный основной долг, 10560р. – комиссия за участие в программе «Страхование жизни», 4120р. – комиссии (за услуги «Возврат в график» и «Гарантия минимальной ставки»), 447р. – комиссия за ведение открытого банковского счета, 2,7р. – неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей в погашение основного долга, 2,51р. - неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей в погашение процентов.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррасчета им в суд не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 78 948,21р.

Доводы представителя ответчика о необходимости отказа в иске ввиду того, что ответчик стал жертвой мошенников, суд отвергает, так как из объяснений данного представителя, а также постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 118) следует, что кредит ФИО2 был оформлен в банке самостоятельно, а последующие действия заемщика по размещению кредитных средств под более высокий процент у иных лиц, не является основанием для освобождения заемщика от исполнения своих обязательств перед банком, в котором заемщик кредит получил.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2568,45р. (л.д.9).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) 78 948 рублей 21 копейку задолженности по кредиту, а также 2568 рублей 45 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 08.09.2023.