61RS0011-01-2023-000502-89 дело № 2-569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковой Э.И., АО «ОТП Банк»,

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?�������������������������������������������������

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 29.05.2021 между ним

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 29.05.2021 между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, на основании которого банком ему были выданы денежные средства в размере 159780 руб. 57 коп. 16.03.2023 нотариусом Войсковым Э.И. была совершена исполнительная надпись № взыскании задолженности по указанному договору в размере 187480 руб. 04 коп. Заявитель возражает против заявленного требования, поскольку не согласен с данной суммой задолженности по кредиту. В нарушение требований закона АО «ОТП Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Данную исполнительную надпись он не получал. О взыскании долга по договору займа ему известно не было. В связи с изложенным заявитель просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную 16.03.2023 нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И. о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» денежных средств в размере 187480 руб.04 коп.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявление поддержал в полном объеме. Нотариус Белокалитвинскоо нотариально округа Войсковой Э.И. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в своем письменном отзыве просил отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что закон связывает возможность совершения исполнительной надписи нотариусом с фактом направления кредитором уведомления в адрес должника, а не с фактом вручения уведомления должнику. 13.03.2023 в его адрес от АО №ОТП Банк» удаленно было подано заявление о совершении исполнительной надписи с целью взыскания в бесспорном порядке задолженности по кредитному договору № от 29.05.2021, заключенному с ФИО2 Уведомление АО «ОТП Банк» от 31.01.2023 о наличии задолженности, направленное взыскателем по месту жительства заявителя, подтверждается трек-номером отправления, содержащимся на уведомлении. В результате проверки на сайте АО Почта России было установлено, что вышеуказанное отправление направлено в адрес ФИО2 01.02.2023 и вручено адресату 07.02.2023. Нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено 16.03.2023, в связи с чем в адрес должника 16.03.2023 направлено соответствующее извещение, то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Представитель АО «ОТБ Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого банком ему были выданы денежные средства в размере 159780 руб. 57 коп.

Согласно договору потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита.

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику 01.02.2023 уведомление о наличии задолженности, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора, которое получено ФИО2 07.02.2023.

13.03.2023 к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И. удаленно посредством электронного документооборота обратился АО «ОТП Банк» с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 29.05.2021, заключенном между банком и ФИО2

16.03.2023 нотариусом на копии кредитного договора совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре.

Согласно исполнительной надписи с ФИО2 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 187480 руб.04 коп., в том числе 159780 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 26214 руб. 47 коп. – проценты, 1485 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

При этом согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи нотариусу должна быть представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающего направление указанного уведомления, а не получения его должником.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации.

Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от ФИО2 в адрес нотариуса не поступало, задолженность до совершения исполнительной надписи ответчиком не оспаривалась.

Судом установлено, что нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. направил заказным письмом в адрес ФИО2 извещение о совершении исполнительной надписи 16.03.2023.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 310 - 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса Войскового Э.И. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2023г.