УИД: 60RS0020-01-2022-002179-22 Производство № 2-1224/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре Славненко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по кредитному договору <***> (4407110006) от 23.10.2020 в размере 54 134 рубля 71 копейка.
В обоснование иска указано, что 23.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4407110006), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 59 686 рублей 04 копейки под 27.00 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021 правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» (преобразованное 01.09.2014 из ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрированное в качестве юридического лица 01.09.2014, наименование которого приведено в соответствие с действующим законодательством РФ 05.12.2014).
В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.02.2022, ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 886 рублей 04 копейки, таким образом по состоянию на 19.08.2022 сумма основного долга составляет 50 800 рублей 00 копеек, сумма процентов составляет 3 334 рубля 71 копейка, общая сумму задолженности составляет – 54 134 рубля 71 копейка.
Как указывает истец, представить кредитный договор <***> (4407110006) от 23.10.2020 не представляется возможным в связи с его утратой. Однако подтверждением заключения указанного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Истец указывает, что поскольку кредитный договор был утерян, и суд не может удостовериться в условиях кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами, на остаток основного долга.
Обосновывая таким образом свои требования, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 54 134 рубля 71 копейку, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 824 рубля 05 копеек.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании соответствующей доверенности, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил.
Таким образом, поскольку подтверждений уважительности причин неявки ответчиком не представлено, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Закон прямо определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор имеет более узкую, исключительно профессионально-деловую сферу применения, что и обусловливает особенности формы, субъективного состава и юридического характера сделки.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Предметом кредитного договора выступают имущественные права требования – денежные средства, то есть безналичные деньги. Особенности кредитных отношений проявляются в содержании прав и обязанностей сторон. Так, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Со своей стороны заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного срока его предоставления.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих исковых требований к ФИО1 ПАО «Совкомбанк» сослался на заключенный в ответчиком кредитный договор <***> (4407110006) от 23.10.2020, просроченная задолженность по которому возникла 23.02.2022, остаток долга на 19.08.2022 составляет 54 134 рубля 71 копейка.
В подтверждение заключения указанного кредитного договора ПАО «Совкомбанк» ссылается на исполнение его заемщиком ФИО1, а именно на внесение им денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из приложенной к исковому заявлению досудебной претензии усматривается, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании № 4407110006 от 23.10.2020, сроки возврата кредитных денежных средств и процентов установлены указанным договором.
По мнению банка, поскольку кредитный договор был утерян, а перечисленные банком денежные средства не возвращены, ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере основного долга и взыскании суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалах дела имеется расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (50 800 рублей 00 копеек), произведенный истцом, из которого усматривается, что за период просрочки с 23.02.2022 по 27.02.2022 сумма процентов составляет 66 рублей 11 копеек; за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 – 1 169 рублей 10 копеек; за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 544 рублей 19 копеек; за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 448 рублей 15 копеек; за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 275 рублей 57 копеек; за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 542 рубля 10 копеек; за период с 25.07.2022 по 19.08.2022 – 289 рублей 49 копеек, а всего – 3 334 рубля 71 копейка.
Общая сумма задолженности, требуемая истцом, составляет 54 134 рубля 71 копейка, где 50 800 рублей – задолженность по кредитному договору, 3 334 рубля 71 копейка – проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ. Данную сумму задолженности ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения.
В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу закона, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Из искового заявления и материалов дела следует, что денежные средства истцом ПАО «Совкомбанк» ответчику ФИО1 были предоставлены по кредитному договору <***> (4407110006) от 23.10.2020, то есть приобретение имущества в виде денежных средств было основано на сделке.
Таким образом, положения закона о неосновательном обогащении не подлежат применению к возникшим правоотношениям.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 54 134 рубля 71 копейка отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.
Решение обжаловано, не вступило в законную силу, судья Е.В. Ковалева