№ 2-1856/2022

61RS0018-01-2022-002744-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при помощнике судьи Опенченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Микроденьги» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по долгам наследодателя. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 заключила с ООО МКК «Микроденьги» договор № № от 12.09.2019г., в соответствии с которым Клиенту был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до 17.10.2019. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ: договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Расходный кассовый ордер №№ от 12.09.2019 г. подтверждает получение Клиентом денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Клиент оплатил проценты в размере 1 848 руб., часть займа в размере 152 руб. (Приходный ордер № № от 15.10.2019г.) С клиентом было заключено соглашение № № от 15.10.2019 о пролонгации займа в размере 6 848 руб. на срок до 12.11.2019 с уплатой процентов в размере 1 533,95 руб. Однако, несмотря на принятые обязательства, Клиент не вернула денежные средства, предоставленные по договору займа. На устное предложение сотрудников ООО МКК «Микроденьги» вернуть денежные средства полностью, в добровольном порядке, ответила отказом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, и если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, Кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пп. 4 п. 2 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную пп. 1 п. 2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности Клиента по настоящему договору. Таким образом, период образования задолженности - с 13.09.2019 г. по 04.04.2021 г.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла. Поскольку заемщик умер в период действия договора займа, и в соответствии с договором займа, кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, принято решение взыскать проценты в размере 10 618,05 руб. за период просрочки с 13.11.2019 г. по 24.05.2020 г. (194 дней). Сумма задолженностей до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследника сумму займа 6 848 руб., проценты 12 152 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 760 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Почтовые отправления, направленные в адрес ФИО1 не вручены получателю в связи с тем, что «истек срок хранения». При этом, как следует из адресной справки (л.д.38), ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик об уважительности неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Не получение ответчиком почтовых отправлений суд расценивает как ее отказ от получения судебных повесток, поскольку ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ей корреспонденцией, таким образом, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 12.12.2022 года суд расценивает как ее отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из п.59 того же Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Миллеровского районного суда от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2

12.09.2019 года между ФИО2 и ООО МКК «Микроденьги» был заключен договор № №, в соответствии с которым Клиенту был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до 17.10.2019. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты> (л.д. 13-16). Денежные средства, по указанному договору, получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 12.09.2019 г. (л.д.17). ФИО2 15.10.2019 оплатила проценты по кредиту в размере 1 848 руб., и часть займа в размере 152 руб. (л.д. 18). С ФИО2 было заключено соглашение № от 15.10.2019 о пролонгации займа в размере 6 848 руб. на срок до 12.11.2019 с уплатой процентов в размере 1 533,95 руб. (л.д.19). Однако, несмотря на принятые обязательства, Клиент не вернула денежные средства, предоставленные по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратилась дочь ФИО1, по состоянию на 21.10.2022 свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений п. п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установив указанные обстоятельства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика, как наследника должника ответственности по долгам наследодателя по кредитным договорам, в пределах стоимости перешедшего в ним имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 15963 от 27.09.2022 года следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 760 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» сумму займа в размере 6848 руб., проценты в размере 12 152 руб., всего 19000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.