Дело№5- 29 \2023

05 RS0007-01-2023- 000403-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2023 года сел. Ботлих

Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 26..11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, официально не работающего, проживающего по адресу : <адрес>, сел. Годобери <адрес>.48, ранее не подвергнутого административному наказанию,

Установил:

ФИО1 совершилнарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Так, ФИО1 примерно 19 часов часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте- на <адрес> сел. <адрес> РД, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции, которые приехали проверить сообщение ФИО3,о том, кто-то пытался поджечь его дом, прекратить хулиганские действия и успокоиться, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу не реагировал, наоборот продолжал выражаться нецензурной бранью, оказывал сопротивление, при доставлении в отдел полиции пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение безопасность граждан.

Этими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотренач.2ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признали пояснил, что его хулиганские действия были вызваны тем, что его сосед закрыл ему дорогу, которой он пользуется более двадцати лет, о чем он жалеет, обещает больше такое с его стороны не повториться, просил относиться к нему снисходительно..

Заслушав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Частью2статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Тот факт, что ФИО1 примерно 19 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном месте- на <адрес> сел. <адрес> РД, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции, которые приехали проверить сообщение ФИО3,о том, кто-то пытался поджечь его дом, прекратить хулиганские действия и успокоиться, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу не реагировал, наоборот продолжал выражаться нецензурной бранью, оказывал сопротивление, при доставлении в отдел полиции пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение безопасность граждан, подтверждается показаниями самого ФИО1 и материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции: УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4, О\у ОУР ОМВД России по <адрес> РД лейтенанта полиции ФИО5, О\у ОУР ОМВД России по <адрес> РД лейтенанта полиции ФИО6, протоколом задержания АБ от 06.05 2023 года

Протокол обадминистративномправонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2.КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи ссовершеннымправонарушением ФИО1 был доставленвОМВД<адрес> и ДД.ММ.ГГГГ и 22 час 50 мин.задержан, что подтверждается имеющимся в деле протоколом АБ об административном задержании от 06.05 2023 года.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах доставления, задержания и медицинского освидетельствования, от ФИО1. не поступило. Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие овиновности ФИО1 всовершенииадминистративногоправонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2КоАП РФи не противоречат действующему законодательству. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительновиновности ФИО1 не имеется. Действия ФИО1 судья квалифицирует поч.2ст.20.1. КодексаРоссийскойФедерации обадминистративныхправонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Административноеправонарушениесовершенос прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий, выразившихся в мелком хулиганстве, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Согласноч.2ст.4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии сост.4.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей

В соответствии с п. 6 части 1 статьи4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласност.24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии сч. 1ст.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкцияч.2ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания, судья находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкциич.2ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на следующие реквизиты : Получатель платежа : МВД по <адрес>,ИНН:<***>, КПП: 057201001, расчетный счет: 03№, Банк получателя : Отделение НБ Республики Дагестан, БИК :018209001,ОКТМО :82609000,УИН :18№- в 60 дневной срок со дня провозглашения настоящего решения.

Копию документа об оплате в добровольном порядкеадминистративногоштрафа предоставить в Ботлихский районный суд Республики Дагестан. При неуплате суммыадминистративногоштрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммыадминистративногоштрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Ботлихский районный суд.

Судья Ш.М. Омарова