Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межевитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <данные изъяты> <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения, мотивируя свои требования тем, что он с <данные изъяты> год работал в колхозе «<данные изъяты> в последующем реорганизованном в <данные изъяты>», был включен в список владельцев земельного пая <данные изъяты>» под №, однако, при формировании списка была допущена ошибка, в написании отчества он ошибочно указан как «Геннадьевич», вместо правильного «Годердзевич». Свидетельство на право собственности на указанную земельную долю ему выдано не было, в связи с чем он лишен возможности оформить свои права в отношении указанной земельной доли. Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание представители ответчиков администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, администрации <адрес> и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не явились о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. Представитель администрации <адрес> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно заявленных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» была установлена возможность осуществления приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

В соответствии с пунктом 2 данного Указа, решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, разработанного в соответствии с Указом №323 и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, установлен порядок приватизации земельных участков, согласно которому, с учетом принятого трудовым коллективом решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности с приложением списка, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента от 2 марта 1992 г. № 213, в которые включаются, в частности, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных участков и имущественных паев» одобрены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, согласно которым на получение в собственность земельных долей имеют право: лица, занятые в социальной сфере на селе (работники организаций здравоохранения, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)) (п. 7); моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п. 18).

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1776 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство о праве собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (п. 1 ст. 15).

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18).

В суде установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты>. работал в колхозе «<данные изъяты> <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в последующем преобразованном в <данные изъяты>» <адрес>, что следует из записи трудовой книжки № истца.

В списке владельцев земельных долей <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ под порядковым номером № значится «Водяников Вадим Гкнадьевич», а размер земельной доли определен равным <данные изъяты> га, при этом в списке на выдачу свидетельств о праве собственности на землю последний отсутствует.

Факт осуществления трудовой деятельности истца в колходе «<данные изъяты>» <адрес> в период с <данные изъяты> год подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО8, ФИО9, которые как и истец были трудоустроены в данном колхозе, кроме того, указали о том, что другого лица с фамилией Водяников на территории <данные изъяты> им не известно.

Согласно справке администрации <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО1 является одним и тем же лицом, иных лиц с аналогичной фамилией, именем и отчеством на территории Солдатского сельсовета не проживало.

При этом из удостоверяющих личность истца документов: свидетельства о рождении III-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта, выданного Отделением № Отдела УФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельств о рождении ребенка истца, расторжении и заключении брака, следует, что его отчество Годердзевич.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период работы истца в колхозе «<данные изъяты> сельсовета <адрес> (<данные изъяты>» <адрес>), на момент распределения земельных долей (паев) органом местного самоуправления было принято решение о передаче земли в общую долевую собственность участников (членов) сельскохозяйственной некоммерческой организации с утверждением списков, в который включен истец ФИО1, отчество которого в данном списке указано ошибочно как «Гкнадьевич», что свидетельствует о приватизации последним сельскохозяйственных угодий и переходе к нему права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, из состава земель <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Поскольку свидетельство на право собственности на указанную земельную долю истцу ФИО1 не выдавалось, что препятствует ему реализации прав собственника в отношении данного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <данные изъяты> <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО13