ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000154-29

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/131/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать 134 165 рублей 61 копейку задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 106 163 рубля 18 копеек - основной долг, 28 002 рубля 43 копейки - проценты, а также 3 883 рубля 32 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу и 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, права требования по которому на основании договора уступки прав №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в иске, в суд не явилась.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением (офертой) в ПАО НБ «Траст» с просьбой заключить с ней два договора: 1) кредитный договор для приобретения товара, 2) о выпуске и обслуживании банковской карты с овердрафтом в 500 000 рублей.

Из заявления также следует, что ФИО1 своей подписью подтвердила и дала согласие на выпуск на ее имя банковской карты и открытие банковского счета, а также подтвердила, что ознакомлена, и полностью согласна с Условиями и Тарифами, действующими на момент подписания заявления, их содержание понимает.

Заявление было акцептовано ПАО НБ «Траст», на имя ФИО1 открыт счет №, а также выпущена кредитная карта №, которая была передана ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала банковскую карту путем снятия денежных средств, тем самым заключив кредитный договор, которому присвоен №.

Кредитным договором установлены проценты за пользование кредитом 51,10 % годовых.

Таким образом, ПАО НБ «Траст» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме. Между тем, ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей, в связи с чем имеется просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 4-02-УПТ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 106 163 рубля 18 копеек (по просроченному и по не просроченному) и по неустойке в сумме 40 125 рублей 12 копеек перешло к ООО Экспресс-Кредит».

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом этого, суд считает установленным, что право требования исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО Экспресс-Кредит».

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 134 165 рублей 61 копейка, из них: 106 163 рубля 18 копеек - основной долг, 28 002 рубля 43 копейки - проценты.

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем суд принимает его за основу при определении суммы задолженности. Контррасчет, либо доказательства в опровержение доводов истца, ответчик не представила.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказалась от использования своих процессуальных прав, доказательств уплаты задолженности, суду не представила.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления), понесенные истцом по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом категории дела, объема услуг представителя, и как подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 883 рубля 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 134 165 рублей 61 копейку задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 106 163 рубля 18 копеек - основной долг, 28 002 рубля 43 копейки - проценты, а также 3 883 рубля 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины по делу и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров

Решение06.06.2022