Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-001968-81

производство № 2а-2418/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при помощнике судьи Прасол А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ча к заместителю командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО2 АлексА.у, заинтересованное лицо МОЭРТНи РАС Госавтоинспекция УМВД России по г. Севастополю, УМВД России по г. Севастополю о признании незаконным бездействие заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю возложении обязанности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО2 АлексА.у, заинтересованное лицо МОЭРТНи РАС Госавтоинспекция УМВД России по г. Севастополю, УМВД России по г. Севастополю о признании незаконным бездействие заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю возложении обязанности, в котором ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие заместителя командира ОБ ДПС инспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО2, в не внесении данных об исполнении мной постановления мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района Московской области ФИО3, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, обязать заместителя командира ОБ ДПС Госвтоинспекции УМВД России по Севастополю ФИО2 принять сведения об исполнении мной мления мирового судьи судебного участка № Истринского судебного Московской области ФИО3, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие данные в базу.

В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истцом успешно сдан теоретический экзамен на знание правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес УМВД России по г. Севастополю подано обращение с просьбой внести в базу ГИБДД данные об исполнении истцом постановления мирового судьи и выдать новое водительское удостоверение.

В ответе ОБДПС Госвтоинспекции УМВД России по г. Севастополю указано на то, что внести данные об окончании исполнения производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования, отсутствуют сведения об оплате административного штрафа, а так же срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на незаконность обжалуемого решения ОБДПС Госвтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, ФИО1 обратился в суд с иском.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Судом при рассмотрении дела установлено постановлением мирового судьи судебного участка № № Истринского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 10.12Л995 Ш.96-- ФЗ «О безопасности дорожного движения», возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В настоящее время указанный порядок установлен Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (далее Правила), утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 2 Правил, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее - проверка), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложениях на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - обязательное медицинское освидетельствование).

Согласно пункта 6 Правил, возврат водительского удостоверения лицу, лишенному права на управление, осуществляется в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении в день обращения. Возврат водительского удостоверения лицу, лишенному права на управление, может осуществляться в ином подразделении Госавтоинспекции в случае подачи этим липом заявления с указанием наименования подразделения Госавтоинспекции, в которое необходимо направить водительское удостоверение. Заявление может быть подано в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа. Применение указанных норм права действуют также и в случаях, когда лицом, привлеченным к административной ответственности, было подано заявление об утрате указанных в части 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях документов.

На обращение истца в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю государственным органом ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении данных об окончании исполнения производства по делу об административном правонарушении в части лишения специального права в виду того, что истцом в полной мере не исполнены требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно истцом не предъявлены документы, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования, отсутствуют сведения об оплате административного штрафа в области дорожного движения, также срок лишения права управлениями транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства выполнения истцом требований «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) материалы административного дела не содержат, истцом при рассмотрении дела не добыты, к делу не приобщены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ча отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 августа 2025 года.