Решение по делу № 2-290/2023 от 05.06.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Дело № 2-290/2023

46RS0016-01-2023-000244-03

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2021 г. между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0159771445) владельца транспортного средства марки KIA CERATO, <данные изъяты>, сроком на один год. 12 мая 2021 г. произошло ДТП с участием вышеназванного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля BMW X1, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждениии автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0159771445) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК РОСГОССТРАХ страховое возмещение в размере 68 900 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО1 требований п.2.5 ПДД РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, со ссылкой на ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 68 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 267 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 12 мая 2021 года в 15 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, пос. Филимоновское, <...> ФИО1, управляя транспортным средством «КIA», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «BMW», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8. В результате ДТП автомобилю «BMW» причинены механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Hyundai Solaris», г/н №, причинены механические повреждения.

Факт ДТП и обстоятельства его совершения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 430 поселений Кокошкино, Марушкинское и Филимоновское города Москвы от 15 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, т.е. в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, из которого следует, что ФИО1 в 15 часов 30 минут 12.05.2021г., управляя автомобилем «КIA», государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «BMW», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства KIA CERATO, VIN <данные изъяты>, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № ХХХ 0159771445, водитель ФИО1 допущен к управлению транспортным средством.

Признав ДТП страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, 12 июля 2021 года перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 68 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №911.

В свою очередь, страховщик причинителя вреда ФИО1 – САО «РЕСО-Гарантия», платежным поручением № 95670 от 20 июля 2021 г. перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 68 900 рублей.

В экспертном заключении № 0018519728 от 05 июля 2021 г., составленном ООО «ТК Сервис М», определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «BMW X1 E84», г/н №, которая составляет 132 389 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления 81 000 руб.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 430 поселений Кокошкино, Марушкинское и Филимоновское города Москвы от 15 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

По смыслу ст. ст. 387, 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для наступления ответственности по возмещению вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, его размер: б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

С учетом информации о ДТП, объяснений ФИО1 и владельца транспортного средства «BMW X1 E84», г/н №, ФИО5, приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «КIA», государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом допустившего наезд на стоящий автомобиль «BMW X1 E84», г/н №, состоят в причинно-следственной связи с причинением механических повреждений транспортному средству «BMW X1 E84», г/н №.

Установив, что виновные действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями, а САО «Ресо-Гарантия» как страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия возместило СК «Росгосстрах» осуществленное им страховое возмещение потерпевшему, суд приходит к выводу о возникновении у САО «Ресо-Гарантия» в силу п. «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО права требования к ФИО1 как лицу, причинившему вред и скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, в размере осуществленного страховщиком страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 267 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу САО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 68 900 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот )рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей, а всего взыскать 71 167 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова