УИД № 92RS0002-01-2022-005009-28
Дело № 2-4158/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 10 ноября 2022 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Федоровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАО КБ «Приватбанк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявила иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАО КБ «Приватбанк», указав, что ему принадлежит 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 15.03.1993. 11.03.2022 он обратился в МФЦ с целью зарегистрировать право собственности на квартиру, однако регистрация была приостановлена, поскольку на квартиру наложен арест постановлением государственного исполнителя Ленинского районного в г. Севастополя управления юстиции от 17.11.2008. Вместе с тем он долгов не имеет, на исполнении в службе судебных приставов исполнительные производства в отношении него не находятся.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:
Снять ограничение в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещены.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1
Постановлением государственного исполнителя Ленинского районного в г. Севастополя управления юстиции от 17.11.2008 во исполнение судебного приказа № 2н-72/08 о взыскании с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО КБ «Приватбанк» задолженности в размере 2 731,74 грн., наложен арест на принадлежащее ему имущество.
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено, что должником по исполнительному производству, находившемуся на исполнении государственного исполнителя Ленинского районного в г. Севастополя управления юстиции и возбужденному на основании судебного приказа № 2н-72/08 о взыскании задолженности в размере 2 731,74 грн. в пользу ЗАО КБ «Приватбанк» являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу<адрес>.
Вместе с тем арест постановлением государственного исполнителя Ленинского районного в г. Севастополя управления юстиции от 17.11.2008 был наложен на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который должником по исполнительному производству не являлся.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что арест на имущество истца был наложен ошибочно, в связи с чем квартира подлежит освобождению от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Сомова
Решение в окончательной форме составлено 16.11.2022.