Дело №2-1686/2023

УИД 75RS0001-02-2022-005248-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Решением Арбитражного суда <адрес> от 27.10.2015г. по делу №№ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №№ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 24.01.2022г. выявлена задолженность ФИО3 перед банком в размере 71 395,69 руб.. 11.05.2011г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 44 862,45 руб. сроком до 01.04.2014г.. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации, кредитные договоры, предположительно в рамках которого ответчику могли быть выданы указанные денежные средства, в документах банка не обнаружены. Конкурсным управляющим банка в адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения суммы имеющейся задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71 395,69 руб., из которых: 44 862,45 руб. – сумма основного долга, 26 533,24 – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 341,87 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 11.05.2011г. между ФИО3 и АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор № на сумму 44 862,45 руб.. Указанный кредитный договор был заключен до 01.04.2014г..

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за период с 29.04.2011г. по 25.06.2019г. в сумме 64 686 рут..

27.07.2021г. указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО3

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету, ФИО3 осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты до 29.04.2014г., после чего операции по счету прекратились.

Данных о выпуске/перевыпуске банком карты на имя ФИО3 после истечения срока действия кредитного договора 01.04.2014 истцом не представлено, как и не представлено сведений о последнем произведенном платеже ответчиком в счет погашения задолженности.

Таким образом, последним днем подачи искового заявления о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности являлся день 29.04.2017г., однако как заявление о выдаче судебного приказа поданное в 2020 году, так и исковое заявление, поданное в суд ДД.ММ.ГГГГ, были предъявлены в суд за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 31.03.2023г.