2-8154/2022

24RS0056-01-2022-007550-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности по кредитному договору от 17.10.2019 года № на заложенное имущество – транспортное средство марки VOLVO XC90, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Омск ФИО2 от 26.11.2021 года с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 17.10.2019 года № в размере 466884,40 руб. 14.06.2022 года ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.10.2016 года между ПАО «Плюс Банк» (впоследствии замене на правопреемника ПАО «Квант Мобал Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 739400 руб. на срок 60 мес. под 22 % годовых.

Заключение кредитного договора № подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, подписанными заемщиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог кредитору транспортное средство марки VOLVO XC90, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества согласована сторона в размере 764000 руб. (п. 3 раздела 2 кредитного договора).

Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр залогов 18.10.2019 года, что подтверждается уведомлением о залоге №.

В соответствии с п. 1 раздела 3 кредитного договора заемщик и кредитор согласовали возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Омск ФИО2 от 26.11.2021 года, запись в реестре №, с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 17.10.2019 года № в размере 466884,40 руб., включая сумму основного долга – 425258,08 руб., сумму процентов- 35621,92 руб., сумму расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6004, 40 руб.

На дату подачи искового заявления должник ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства, задолженность перед банком не погасил, что банком подтверждено, ФИО1 не оспорено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД, собственником транспортного средства марки VOLVO XC90, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, является ФИО1

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства, принимая во внимание наличие исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки VOLVO XC90, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

14.06.2022 года ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем обращение взыскания должно быть произведено в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 17.10.2019 года - транспортное средство марки VOLVO XC90, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт <данные изъяты>)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: