Дело № 2-3146/2025

45RS0026-01-2024-021913-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Менщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.09.2023 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы дополнительные расходы на детей по найму жилого помещения за период с июня 2019 по декабрь 2022 в размере 230 250 руб., дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей по жилому помещению за период с июня 2019 по декабрь 2022 в размере 32 059 руб. Общая сумма взыскания составляет 262 309,38 руб. Решение суда вступило в законную силу 26.09.2023, ответчиком не исполняется надлежащим образом и в полном объеме. На основании исполнительного листа в отношении ответчика Курганским городским отделом судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 274108/23/45032-ИП, которое было объединено в сводное исполнительное производство № 26233/23/45032-СД. Не возвращая денежные средства, ответчик неправомерно удерживает их и пользуется ими, что существенно нарушает материально-правовые интересы истца в части получения исполнения по судебному акту в полном объеме и в надлежащие сроки, что послужило основанием для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка на сумму неполученной компенсации по спору о дополнительных расходах составляет 37 400,79 руб. В период уклонения от возврата денежных средств, ответчик осуществлял пользование денежными средствами, принадлежащими истцу. На данный период подлежат оплате проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты на сумму неполученной компенсации по спору о дополнительных расходах составляют 37 400,79 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 37 400,79 руб. неустойку и 37 400,79 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 07.02.2025.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2023 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о дополнительных расходах на детей. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы дополнительные расходы на детей по найму жилого помещения за период с июня 2019 года по февраль 2023 года в общем размере 247 000 руб., дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей по жилому помещению за период с июля 2019 года по октябрь 2022 года в общем размере 32 059,38 коп., дополнительные расходы на ребенка по найму жилого помещения в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб. ежемесячно, начиная с марта 2023 года и до достижения совершеннолетия ФИО3, 20.06.2010, то есть, до 10.06.2028.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.09.2023 заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2023 изменено в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 дополнительных расходов по найму жилого помещения. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы дополнительные расходы на детей по найму жилого помещения за период с июня 2019 года по декабрь 2022 года в общем размере 230 250 руб. В остальной части решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Решение суда вступило в законную силу 26.09.2023.

05.12.2023 судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области на основании исполнительного листа от 17.11.2023 № ФС 043648211 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 274108/23/45032-ИП.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству № 274108/23/45032-ИП взыскана в полном объеме.

Доказательств исполнения решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2023 до возбуждения исполнительного производства ответчиком в материалы дела не представлено.

В обоснование иска истец ссылается на то, что не возвращая денежные средства, ответчик неправомерно удерживает их и пользуется ими, что существенно нарушает материально-правовые интересы истца в части получения исполнения по судебному акту в полном объеме и в надлежащие сроки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом произведенных платежей, за период с 26.09.2023 по 07.02.2025 составляет 37 400,79 руб.

Поскольку доказательств исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2023 после его вступления в законную силу не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 400,79 руб.

При этом, оснований для взыскании процентов по ст. по ст. 317.1 ГК РФ, суд не находит, поскольку из существа ранее имевших место денежных обязательств ФИО1 перед ФИО2, усматривается, что данные обязательства не были договорными, а возникли на основании решения суда о взыскании дополнительных расходов.

Частью 1 ст. 317.1 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ следует, что законные проценты начисляются на сумму денежного обязательства только в случае, когда это предусмотрено договором или законом.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором предусмотрено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, сторонами спора не заключалось какого-либо договора, в рамках которого с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 262 309,38 руб., указанное обязательство возникло по решению суда о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей.

При этом положения действующего законодательства РФ не предусматривают взыскание процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в отношении дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей, при том, что данные проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В отсутствие соответствующего договорного условия, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов по статье 317.1 ГК РФ.

На основании изложенного, суд исковые требования удовлетворяет в части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исковым требованиям в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 400,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.