Дело № 2-351/2023
УИД №14RS0014-01-2023-000344-27
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ленск 25 апреля 2023 г.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
в отсутствие сторон
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 23.05.2011 г. года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, ФИО1) заключили кредитный договор [НОМЕР], в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 533 617,93 руб. на срок до 23.05.2015 под 21,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
26.10.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) [НОМЕР], по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору [НОМЕР] от 23.05.2011 г. Сумма задолженности по основному долгу составила 378 716,95 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 65 308,22 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.
В период с 26.10.2017 г. по 17.02.2023 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 36 926,93 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом, в размере 36 926,93 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила в размере 407 098,24 (Четыреста семь тысяч девяносто восемь руб. 24 коп.), из которых:378 716,95 руб. – сумма основного долга; 28 381,29 руб. – сумма процентов. Определением Мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 09.12.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 23.05.2011 г, в размере 407 098,24 руб., а также судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины, в размере 7 270,98 руб.
Истец ООО «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия стороны истца, в том числе и в порядке заочного производства, о чем имеется соответствующее ходатайство, указанное в исковом заявлении. Предмет, основания иска и их размер на момент рассмотрения дела не изменены.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности неявки не представила.
С учетом обеспечения равноправия и состязательности судопроизводства, процессуальных обстоятельств по делу, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
23 мая 2011 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [НОМЕР] на сумму 533 617,93 руб. на срок до 23 мая 2015 года под 21,9 процентов годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
Ответчик свои обязанности по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность: по основному долгу 378 716 руб. 95 коп., по процентам за период с 24.12.2012 г. по 23.05.2015 г. – 65 308 руб. 22 коп.
20 марта 2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) [НОМЕР] по которому к истцу перешли права требования к должникам, в том числе, к ответчику в размере задолженности: по основному долгу 378 716 руб. 95 коп., по процентам за период с 24.12.2012 г. по 23.05.2015 г. – 65 308 руб. 22 коп.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что состоявшаяся уступка противоречит закону, не установлено.
Согласно сведениям истца в период с 26.10.2017 г. по 17.02.2023 г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 36 926,93 руб., из них согласно сведениям Ленского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) на основании судебного приказа [НОМЕР] в рамках исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности в размере 36 660,46 руб.
09 декабря 2022 г. судебный приказ [НОМЕР] отменен на основании заявления должника.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора погашены проценты за пользование кредитом, в размере 36 926,93 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила в размере 407 098,24, из которых:378 716,95 руб. – сумма основного долга; 28 381,29 руб. – сумма процентов (65308,22-36926,93).
Доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и процентов, стороной ответчика не представлено.
С расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и не оспаривается.
Таким образом, факт надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен.
В этой связи истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением №7294 от 21 февраля 2023 года на сумму 7 271 руб., которая уплачена при подаче настоящего искового заявления.
Поэтому, исходя из заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 271 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 23.05.2011 г. [НОМЕР] в сумме 407 098 (четыреста семь тысяч девяносто восемь) рублей 24 копейки, из них 378 716 рублей 95 копеек – основной долг, 28 381 рубль 29 копеек – проценты за период с 24 декабря 2012 г. по 23 мая 2013 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 271 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Л.И. Попова
Копия верна
Судья Л.И. Попова
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 г.
Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-351/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).