Решение по делу № 2А-656/2023 от 27.04.2023 - о признании незаконным бездействия и о возложении обязанностей.

Дело № 2а-656/2023

УИД 74RS0003-01-2022-008527-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 27 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска к ФИО3, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО4, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО5, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО6, врио начальника отделения – судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО7 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия и о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО3, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО4, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО5, к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО6, врио начальника отделения – судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО7 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия и о возложении обязанностей.

В обосновании административного искового заявления указав, что на исполнении в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №-ИП от 29 апреля 2021 года, в соответствии с информацией о ходе исполнительного производства, на депозитном счете ОСП имеются денежные средства, однако денежные средства в адрес взыскателя не поступали. 03 октября 2022 года взыскателем направлена жалоба в УФССП России по Челябинской области по факту неперечисления денежных средств, в удовлетворении жалобы отказано. Обращает внимание, на то, что ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов – старшие судебные приставы. По состоянию на 16 ноября 2022 года денежные средства в счет погашения задолженности находящиеся на депозитном счету Тракторозаводского РОСП в адрес взыскателя не перечислены. В связи с вышеизложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО2, в части нарушения сроков перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному производству, признать незаконным бездействие врио начальника отделения- старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО7, обязать судебного пристава – исполнителя перечислить в адрес ИП ФИО1 денежные средства.

Административный истец, административные ответчики, представитель Управления ФССП по Челябинской области, а также заинтересованные лица судебном заседании участия не приняли – извещены.

Административное дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство №ИП от 29 апреля 2021 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 25 января 2021 года, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении должника ФИО8 – ФИО9 в пользу взыскателя ФИО1 Исполнительное производство №-ИП от 29 апреля 2021 года не входит в состав сводного исполнительного производства, поступающие на депозитные счет Тракторозаводского РОСП г. Челябинска распределяются и направляются взыскателю в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов направлены запросы в контрольно – регистрационные органы и кредитные организации.

Согласно полученных ответов установлено, что должник трудоустроен в УФПС по Челябинской области, на имя должника открыт счет в ПАО «Сбербанк России», движимое имущество за должником не зарегистрировано.

05 мая 2021 года судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации, которое направлено в ПАО «Сбербанк России» для исполнения.

06 апреля 2022 года судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

01 июня 2022 года судебным – приставом исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска направлен запрос в органы ЗАГС, согласно ответа сведения о заключении брака отсутствуют. 29 марта 2023 года на адрес электронной почты взыскателя направлен ответ.

01 июня 2022 года судебным – приставом исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об удовлетворении заявления, в рамках исполнительного производства ИП ФИО1 направлена сводка по исполнительному производству.

15 сентября 2022 года судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о временном ограничении должника в праве выезда за пределы Российской Федерации.

27 октября 2022 года постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО7 жалоба ИП ФИО1 признана обоснованной. Бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО6 выразившееся в нарушении ст. 110 Закона № 229-ФЗ, ст. 12 Закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» признано неправомерным.

На депозитный счет Тракторозаводского РОСП г. Челябинска поступали денежные средства:

в размере 1 382,78 рублей в пользу взыскателя ИП ФИО1, которые перечислены платежным поручением № от 08 декабря 2022 года;

12 июля 2022 года поступили денежные средства в размере 9 138 рублей, которые перечислены платежным поручением № от 08 декабря 2022 года;

03 августа 2022 года поступили денежные средства в размере 1 461 рублей, которые перечислены платежным поручением № от 08 декабря 2022 года;

11 октября 2022 года поступили денежные средства в размере 8 550,33 рублей, которые перечислены платежным поручением № от 08 декабря 2022 года;

01 декабря 2022 года поступили денежные средства в размере 717 рублей, которые перечислены платежным поручением № от 08 декабря 2022 года;

07 декабря 2022 года поступили денежные средства в размере 1 550 рублей, которые перечислены платежным поручением № от 09 декабря 2022 года.

29 марта 2023 года судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Таким образом, службой судебных приставов предпринят ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Те действия, обязанность по выполнению которых административный истец желает возложить на службу судебных приставов, фактически выполнены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований согласиться с требованием административного искового заявления о бездействии службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

По настоящему делу совокупности условий, предусмотренных приведенными выше нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административного иска не установлено.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 10 дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко