Дело № 2а-1688/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рябцевой А.И.
при секретаре Воронько А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ГАС Система», к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАС Система» обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу № 2-1709/2022 ВС № 070092938 от 07.12.2022 в отношении должника ФИО2, обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2-1709/2022 ВС № 070092938 от 07.12.2022, обязании судебного пристава-исполнителя Туапсинское РОСП по Краснодарскому краю, возбудившего исполнительное производство, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу № 2-1709/2022 ВС № 070092938 от 07.12.2022 года.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что 18.07.2023 года ООО «ГАС Система» в Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был направлен исполнительный документ № 2-1709/2022 ВС № 070092938 от 07.12.2022 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 42 692,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 480,76 рублей выданный судебным участком № 217 Туапсинского района Краснодарского края. Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «Практика+», с котором у ООО «ГАС Система» заключен договор юридического сопровождения № 2 от 29.07.2021 г. 26.07.2023 года данный исполнительный документ был получен Туапсинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю (согласно ШПИ 80096586491048). На сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средствав пользу взыскателя не взысканы. О вышеуказанном нарушении стало известно только после проведения внутренней инвентаризации дел. Данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГАС Система» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Начальник Туапсинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется отзыв за подписью начальника Туапсинского районного отделения судебных приставов ФИО1 согласно которого она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Заинтересованное лицо, Баяндурян (фИ0) К.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные ООО «ГАС Система» требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.Согласно положениям статьи 6.1 Закона «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Частью 3 указанной выше статьи установлено, что общедоступными являются, в том числе дата возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство 163456/23/23067-ИП от 09.10.2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС 070092938 от 29.06.2023 г. о взыскании задолженности в размере 44 172 руб. 83 коп. в отношении фИ0 в пользу ООО «ГАС Система».
В рамках данного исполнительного производства исполнительный документ зарегистрирован 06.10.2023 г., постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом — исполнителем 09.10.2023.
Постановления о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам в личный кабинет ЕПГУ и доставлено взыскателю 11.10.2023 г.
В силу части 1 статьи 10 Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; а также осуществляет иные предусмотренные законом полномочия.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующих установленных в судебном заседании обстоятельств.
Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия.
Таким образом, на административного истца возложена обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соблюдены ли сроки обращения в суд.
Обращаясь в суд с иском, административный истец ссылается на то, что именно 18.07.2023 года ООО «ГАС Система» в Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краюбыл направлен исполнительный документ № 2-1709/2022 ВС № 070092938 от 07.12.2022 в отношении должника ФИО2 и 26.07.2023 года данный исполнительный документ был получен Туапсинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю (согласно ШПИ 80096586491048)
В подтверждение указанных доводов скриншот программы почтовых отправлений от 18.07.2023 года
Согласно данного скриншота невозможно установить какой именно документ был отправлен в Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю.
Таким образом, в нарушении требований ст.62 и ч.11 ст.226 КАС РФ административным истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о направлении исполнительного документа № 2-1709/2022 ВС № 070092938 от 07.12.2022 в адрес Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю именно 18.07.2023 года.
С учетом изложенного заявленные ООО «ГАС Система» требования, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ГАС Система», к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, отказать как необоснованным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья : Рябцева А.И.