Дело № 2-1331/2023
УИД 69RS0037-02-2023-001642-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,
при помощнике судьи Носовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие», обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_271-P-23931105_RUR от 03.04.2013 в размере 332 413 рублей 40 копеек за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежали транспортное средство ГАЗ 24, государственный регистрационный знак №, ? доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается сообщениями соответствующих учреждений. Установлено наличие счета в ПАО Сбербанк с остатком вклада в размере 22 рубля 99 копеек.
29 января 2016 года нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №21/2016 к имуществу ФИО2 Наследником, принявшем наследство, является супруга ФИО5. ФИО1, ФИО6 от наследства отказались, что подтверждается заявлениями от 16.02.2016.
ФИО5, принявшая наследство после смерти ФИО2, умерла 27.12.2020. Нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №52/2021 к имуществу ФИО5 Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1. Иных наследников не установлено.
При выявленном объеме наследственного имущества, с учетом положений ст. 1151 ГК РФ, протокольным определением от 19.07.2023, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственное имущество ФИО2 - надлежащим ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (пункт 23), при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на адрес, по которому зарегистрирован ответчик ФИО1, юрисдикция Калининского районного суда Тверской области не распространяется, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2, подлежит передаче на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 передать на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Пищелева