Дело № 2-2110/2023

УИД 66RS0002-02-2023-001393-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 20 684 руб. 44 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя и нотариальное удостоверение доверенности представителю в размере 32 361 руб..

В обоснование исковых требований указано на то, что решениями Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга по гражданским делам № ***, № ***, № *** с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата, выплата которой последовала с задержкой, в связи с чем, истцом произведено начисление процентов на основании ст.236 Трудового кодекса РФ, общий размер которых составляет 20 684 руб.44 коп.. Поскольку ответчиком трудовые права истца нарушены, он имеет право на взыскание компенсации морального вреда и возмещение понесенных расходов на защиту нарушенных прав.

Из материалов дела следует, что 21.04.2023 с настоящим иском в суд посредством электронной системы ГАС-правосудие обратился представитель истца ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 20.04.2023, удостоверенной нотариусом. Однако из содержания данной доверенности следует, что она выдана ФИО1 для целей предоставления его интересов, ведения его дела по иску к ООО «Мултон Партнерс» лишь по одному предмету – обжалование дисциплинарного взыскания, в то время как предметом настоящего спора являются иные, денежные требования.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из нормы статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что законодатель выделил право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, как специальное право, наличие которого должно быть оговорено в доверенности.

Согласно положениям части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как следует из части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что полномочия лица, обратившегося в суд, на подписание и подачу настоящего иска не подтверждены представленной доверенностью, при этом наличие иной доверенности у представителя отрицается, суду таковая не представлена.

Следовательно, судом установлены основания, предусмотренные абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления данного иска без рассмотрения, как подписанного и поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь статьями 222 - 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по искуФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вредаоставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Свердловский областной суд с принесением частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова