Дело № 2-1590/2022 г.

УИД 33RS0014-01-2022-001947-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, суд

установил:

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей;

- судебные расходы в размере 5 095 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в публикации «В Муроме двух 17-летних подростков обвиняют в незаконном обороте наркотиков», размещенной (дата) в 16:18 на сайте муром24.рф (URL-адрес: ....), использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена на сайте .... (дата) в статье под названием «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» (URL-адрес: ....) и подписана: «Следователями отдела полиции ФИО2 в суд направлено уголовное дело по фактам незаконного оборота наркотиков. Фото: ФИО3, архив "Вечернего Краснотурьинска"». Спорная фотография была создана ФИО3, являющимся согласно трудовому договору (номер) от (дата) штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей. В соответствии с ответом Регистратора на адвокатский запрос (исх. (номер) от (дата)) администратором домена муром24.рф является ФИО1 (ответчик). Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте ...., в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©). Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта ...., действующим с (дата), размещенным на сайте (http....), использование фотоизображений допускается с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора; любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение объектов, опубликованных на информационных носителях, запрещается без письменного разрешения правообладателя - для групп в социальных сетях и мессенджерах. Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта .... со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовала. Следовательно, со стороны ответчика нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru. В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Однако претензия ответчиком не была получена. Претензия продублирована на электронный адрес ответчика ..... В ответе на претензию сообщено, что фото взято из открытого источника – сайта ....-.., упоминание о котором указано под изображением на сайте Муром24.рф. Вместе с тем, окончательного ответа по досудебному урегулированию спора в адрес истца не поступило. С учетом указанных обстоятельств, истец считает, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере 30 000 рублей соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы (л.д. 4-8, 37, 85, 96).

Представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 50).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен, представил отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования поддерживает по тем же основаниям, которые изложены истцом в исковом заявлении (л.д. 51, 56-83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена по последнему известному суду адресу регистрации по месту жительства в .... и по месту предположительного проживания в ...., с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ; об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила (л.д. 52, 53, 84).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как следует из материалов дела и указано в исковом заявлении ООО «Издательская группа «ВК-медиа», в публикации «В Муроме двух 17-летних подростков обвиняют в незаконном обороте наркотиков», размещенной (дата) в 16:18 на сайте муром24.рф (URL-адрес: ....), использована фотография, правообладателем которой является истец.

Источник первоначальной публикации этой фотографии: веб-сайт ...., статья «Будут судить серовчанина, который поделился наркотиком со знакомым» (URL-адрес: ....), дата публикации – (дата), с указаниями автора – «Фото: ФИО3, архив "Вечернего Краснотурьинска"».

Фотография создана ФИО3, являющимся согласно трудовому договору (номер) от (дата) штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана ФИО3 в момент исполнения своих должностных обязанностей, и согласно п. 4.1 названного трудового договора исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Судом установлено, что ООО «Издательская группа «ВК-медиа» действительно заключен трудовой договор (номер) от (дата) с ФИО3, из содержания которого следует, что ФИО3 принят на работу в ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (работодатель). В п. 4.1 трудового договора указано, что исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностях, принадлежит работодателю.

Из отзыва третьего лица ФИО3 следует, что спорное фото сделано им (дата) посредством фотоаппарата Nikon Corporation D5100. Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon D5100 максимальный размер изображения в пикселях равен 4928x3264. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом отсутствия между истцом и ФИО3 спора об авторстве и подтверждения последним в отзыве на исковое заявление, что созданные им фотографии являются служебным произведением (сделаны во время исполнения служебных обязанностей по заданию редактора), суд приходит к выводу о том, что автором спорных фотографий является ФИО3, а правообладателем – ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов веб-сайта ...., действующим с (дата) и размещенным на сайте (URL-адрес: ....), любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование Объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ООО «Издательская группа «ВК-медиа», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.

Использование Объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах

- в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием Информационного носителя и с обязательным упоминанием автора с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки на главную страницу сайта .... или сайта ...., или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект;

- в случае использования других Объектов - с обязательным упоминанием Информационного носителя с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки на главную страницу сайта ...., или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный Объект;

- при использовании Объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного носителя не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

В Правилах также приведены случае запрета и получения обязательного письменного разрешения на использование, случаи незаконного использования, и указано, что в случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за один Объект.

Как следует из содержания иска, и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком, Правила перепечатки и использования материалов со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией отсутствовали, следовательно, ответчиком нарушены исключительные права истца как правообладателя.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденными Решением Координационного центра национального домена сети интернет (номер) от (дата) (далее - Правила) владельцем домена (веб-сайта) является администратор, то есть лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре.

Согласно полученному ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от (дата) администратором доменного имени муром24.рф в соответствии с регистрационными данными является ФИО1.

В связи с неправомерным использованием фотографии истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. (номер) Ю от (дата)), в которой предлагалось добровольно уплатить денежную компенсацию за факт нарушения правил копирования и использования произведения правообладателя.

Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу ст.ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

При этом следует отметить, что предусмотренная ст. 1257 ГК РФ презумпция авторства не является тождественной презумпции обладания исключительными авторскими правами, так как указанные права в дальнейшем могут перейти к иному лицу, не являющемуся автором, по основаниям, установленным законом. Лицо, не являющееся изначально автором произведения (физическим лицом, творческим трудом которого было создано это произведение), но претендующее на наличие у него исключительных авторских прав, обязано это доказать относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В статье 1295 ГК РФ под служебным произведением понимается произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

При этом из п. 2 ст. 1295 ГК РФ следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Как указано в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исчерпывающий перечень доказательств авторства в законе отсутствует. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Таким образом, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца, суд полагает обоснованным требование о взыскании компенсации в сумме 30 000 рублей, признавая данный размер компенсации отвечающим принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям допущенного нарушения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные правовые нормы, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 110 рублей и судебные расходы в размере 5 095 рублей, включающие оплату юридических услуг в связи с обращением в суд с настоящим иском, и почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 100 (одну тысячу сто) рублей, в возмещение судебных расходов 5 095 (пять тысяч девяносто пять) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 23 сентября 2022 г..

Председательствующий Т.Н.Карева