№ 2а-929/2023 23RS0027-01-2021-003551-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 27 июля 2023 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.

при секретаре Демиденко С.П.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству ходатайство административного ответчика начальника Лабинского ГОСП России ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о передаче административного дела по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУФССП по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Лабинского ГОСП России ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3, ФИО4, ФИО5, Новочеркасскому ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по подсудности,

установил:

ФИО2 обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ГУФССП по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Лабинского ГОСП России ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.

Определением суда от 20.07.2023 года привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика Новочеркасский ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области.

Решением Лабинского городского суда от 28.10.2022 года уточненные административные исковые требования ФИО2 к ГУФССП по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Лабинского ГОСП России ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей – удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Лабинскогого ГОСП и судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 в части не направления исполнительного производства ###-ИП по месту регистрации должника ФИО2 в Новочерскасский городской отдел судебных приставов УФСССП России по Ростовской области. Обязали судебного пристава – исполнителя Лабинского городского отделения СП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 передать материалы исполнительного производства № ### от 12.11.2021 года в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФСССП России по Ростовской области по месту регистрации и фактического пребывания должника ФИО2

В остальной части уточненных административных исковых требований – отказано.

На указанное решение административным истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2023 года решение Лабинского городского суда от 28.10.2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба административного истца – без удовлетворения.

На указанные судебные акты административным истцом ФИО2 подана кассационная жалоба.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 года решение Лабинского городского суда от 28.10.2022 года и апелляционное определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2023 года в части отказа в удовлетворении административных исковых требований – отменены. Административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель административных ответчиков - начальник Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю старшего судебного пристава ФИО1, не просившая о рассмотрении административного дела в отсутствии административных ответчиков, предоставила в суд ходатайство о передаче административного дела по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУФССП по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Лабинского ГОСП России ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по подсудности по месту нахождения административного ответчика, поскольку исполнительное производство № ### от 12.11.2021 года в отношении должника ФИО2, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП России ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3 от 06.06.2023 года, было передано по месту регистрации и фактического пребывания должника ФИО2, в Новочеркасский ГОСП УФССП России по Ростовской области.

Представитель административного истца ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, 26.07.2023 года представил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при рассмотрении административного дела.Представитель административного ответчика Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области, не просивший о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя в судебное заседание не явился, о месте и времени были уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения данного заявления о направлении дела по подсудности.

Суд исследовав материалы дела, ходатайство административного ответчика, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В судебном заседании установлено, что местом жительства административного истца является: <...> ком. 31, в связи с чем, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП России ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3 от 06.06.2023 года, исполнительное производство ### от 12.11.2021 года в отношении должника ФИО2, было передано по месту регистрации и фактического проживания должника ФИО2, в Новочеркасский ГОСП УФССП России по Ростовской области. При этом, должностные обязанности, ставшие в том числе предметом судебного разбирательства, с момента поступления указанного исполнительного производства осуществляются судебным приставом – исполнителем Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области, в чье производство было передано ИП для исполнения.

При таких обстоятельствах, данный спор не подсуден Лабинскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, судья

определил:

ходатайство административного ответчика начальника Лабинского ГОСП России ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о передаче административного дела 2а-929/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУФССП по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Лабинского ГОСП России ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3, ФИО4, ФИО5, Новочеркасскому ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по подсудности – удовлетворить.

Передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУФССП по Краснодарскому краю, судебным приставам-исполнителям Лабинского ГОСП России ГУ ФССП по Краснодарскому краю – ФИО3, ФИО4, ФИО5, Новочеркасскому ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей в Новочеркасский городской суд Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения судом первой инстанции, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд.

Председательствующий