Судья Седых О.Н. Дело № 22-1176/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 13 июля 2023 г.
Курганский областной суд в составе председательствующего Чусовитина В.В.,
при помощнике судьи Белокрыловой Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 мая 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
ФИО1, <...>, осужденного приговором Катайского районного суда Курганской области от 1 июля 2021 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление прокурора Воропаевой Е.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Синицких отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Синицких считает выводы суда не обоснованными, наложенные взыскания не законными, в исправительном учреждении трудоустроен не официально без оплаты труда, выполняет «все грязные и тяжелые работы».
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО2, считая постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить его неотбытую часть более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом обоснованно учтено поведение Синицких в течение всего периода отбывания наказания, отношение к труду и совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности такой замены, сведения о месте проживания осужденного после освобождения и другие данные, характеризующие личность осужденного.
Из представленных материалов видно, что Синицких отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом учтено, что осужденный вину в совершенном преступлении признал, был трудоустроен, к общественно-полезному труду не приобщен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, дополнительного контроля со стороны администрации не требует.
Вместе с тем судом первой инстанции правильно и обоснованно было учтено поведение Синицких за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 10 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности, 6 взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Кроме того Синицких участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает.
С представленными в суд материалами, в том числе с характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Синицких ознакомлен, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 19), каких-либо возражений относительно их содержания не заявил, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что оставшаяся неотбытой часть наказания осужденному не может быть заменена более мягким видом наказания. Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 мая 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Чусовитин