Дело № 1-47/2023
УИД 09RS0008-01-2023-000471-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Нагаева А.М.,
при секретаре судебного заседания Хапсироковой Л.А., Джашееве Ш.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР Шнахова А.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета «Защита» Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Темирдашевой З.Н.,
представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале Хабезского районного суда КЧР уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Кош-<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Кош-Хабль, ул. ФИО11, 2,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и будучи согласно ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ лицом обязанным содержать своего несовершеннолетнего ребенка до его совершеннолетия, а также на основании судебного приказа № 2-749/15 от 12 октября 2015 года, мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского судебного района КЧР о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с 12 октября 2015 года, до его достижения совершеннолетия, алименты не выплачивает.
18.11.2021 ФИО1 был предупрежден под роспись об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за не уплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, а так же о том, что в случае дальнейшей неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в отношении него будет рассмотрен вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако после письменного предупреждения он к оплате алиментов не приступил, мер к трудоустройству не предпринял. В связи с этим 28.09.2023 судебным приставом-исполнителем Хабезского РО СП УФССП России по КЧР в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского судебного района КЧР, 28.09.2022 ФИО1, за неуплату, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, отбыл которое 30.11.2022.
ФИО1 не имея постоянного источника дохода, не предпринимал мер к трудоустройству и исправлению своего материального положения, в центр занятости населения не обращался по направлению судебного пристава-исполнителя от 10.11.2022.
Желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда ФИО1 с 11.10.2022 года, т. е., когда он считается подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, 21.11.2022 произвел частичную оплату в размере 2929 рублей 10 копеек. Произведенная оплата не сопоставима с общей суммой задолженности по алиментам и носит нерегулярный характер.
Таким образом ФИО1 без уважительных причин, умышлено, игнорируя вступившее в законную силу решение суда, достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья устроится на оплачиваемую работу, будучи надлежащим образом предупрежденным судебным приставом-исполнителем, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, ФИО1 ежемесячно не выплачивает алименты в размере установленном в решении суда о взыскании алиментных платежей.
На 31.03.2023 у него образовалась задолженность в размере 176431 рублей 65 копеек, в том числе за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 задолженность составляет 78232 рублей 50 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Показал, что ранее состоял в зарегистрированном браке с гр. ФИО2 От совместного брака у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын Рамиль. Совместная жизнь не сложилась и они развелись. Ему было известно о наличии исполнительного производства о взыскании в принудительном порядке алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка. 28.09.2022 мировым судьей в его отношении было вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, наказание по которому в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов было отбыто им 30.11.2022 года. Уплата алиментов им не производилась, в связи с отсутствием денежных средств. Официально он не трудоустраивался, мер не предпринимал. Направлялся судебным приставом-исполнителем для постановки на учет в ЦЗН, однако на соответствующий учет не встал. 21.11.2022 он произвел частичную оплату в размере 2929 рублей 10 копеек. С установленной суммой задолженности он согласен, не оспаривал ее. Крайняя оплата задолженности по алиментным обязательствам им производилась 26.05.2023 в размере 14500,00 руб. Намерен в дальнейшем предпринимать необходимые меры, направленные на погашение задолженности по алиментным обязательствам, а также принимать участие в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего ребенка.
Суд находит вину в действиях подсудимого ФИО1, установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
- показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2, из которых следует, что с 2013 года она и ФИО1 зарегистрировали брак и проживали совместно. От совместного брака у них родился сын Рамиль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь не сложилась и они развелись. В 2015 году она подала заявление в суд на взыскание алиментов. 12.10.2015 мировым судьей вынесено решение о взыскании с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетнего сына. Службой судебных приставов 27.05.2021 было возбуждено исполнительное производство. ФИО1, зная, что он обязан платить алименты, никаких мер для выплат не предпринимал, алименты в полном объеме не выплачивал, не оказывал иной материальной помощи, в связи с чем образовалась задолженность. Официально он не работает и не предпринимал никаких мер для трудоустройства и выплат алиментов, участия в воспитании и содержании ребенка не принимал. Просила принять все, предусмотренные федеральным законом меры для погашения задолженности по алиментам и ежемесячной выплаты. Также пояснила, что после возбуждения уголовного дела, ФИО1 частично погашал задолженность по алиментам: в июне месяце на сумму 3371,25 руб., 2066,25 руб. и 14500,00 руб., о чем представила соответствующие квитанции о перечислении денежных средств.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 от 05.04.2023, из которых следует, что на исполнении у нее находится исполнительное производство № о взыскании алиментов с гр. ФИО1 в пользу ФИО2, на основании судебного приказа № от 12.10.2015. ФИО1, зная о наличии данного исполнительного производства, алименты не выплачивает, меры по трудоустройству не предпринимает. Во исполнение данного исполнительного производства были предприняты комплекс мер, для погашения образовавшейся задолженности и ежемесячного взыскания алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. По полученным ответам с регистрирующих организаций, а также выездом по месту проживания должника установлено, что у должника отсутствует имущество, на которые можно обратить взыскание. 18.11.2021 ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП за не уплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а так же о том, что в случае дальнейшей неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, в отношении него будет рассмотрен вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в предупреждении. Однако после письменного предупреждения ФИО1 к оплате алиментов не приступил, мер к трудоустройству не предпринял. В связи с этим 28.09.2022 года судебным приставом-исполнителем Хабезского РО СП УФССП России по КЧР в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен судье мирового суда для рассмотрения по существу. 28.09.2022 мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое он отбыл 30.11.2022 года. ФИО1 не имея постоянного источника дохода, не предпринимал мер к трудоустройству и исправлению своего материального положения, в центр занятости населения не обращался, хотя 10.11.2022 она вручала ему направление в ЦЗН. Желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда №, ФИО1 с 11.10.2022 года, т. е. когда он считается подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, 21.11.2022 произвел частичную выплату в размере 2929 рублей 10 копеек. Произведенная оплата не сопоставима с общей суммой задолженности по алиментам и носит нерегулярный характер. После этого ФИО1 алименты не платил. Общая задолженность по алиментам на 31.03.2023 года составляет 176431 рублей 65 копеек, в том числе за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 задолженность составляет 78232 рублей 50 копеек (л.д. 40-43).
Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается также и совокупностью, исследованных в судебном заседании, письменных доказательств:
- копией исполнительного листа судебного приказа №2-749/15 от 12.10.2015 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6); - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2021 года в отношении ФИО1 (л.д. 12-13);
- копией предупреждения от 18.11.2021 года в отношении ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов (л.д. 14),
- копией предупреждения от 30.11.2022 года в отношении ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов (л.д. 20),
- копией постановления от 28.09.2022 мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского судебного района о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об АП и назначения ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, который отбыл 30.11.2022 (л.д. 17-18),
- постановлением судебного пристава - исполнителя Хабезского районного отделения судебных приставов ФИО4 от 31.03.2023 о том, что общая задолженность по алиментам составляет 176 431,65 руб. (л.д. 28-29).
Давая оценку оглашенным показаниями подсудимого ФИО1, показаниям представителя потерпевшего ФИО2, оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показании указанных лиц, обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными.
Кроме того, представитель потерпевшей и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в связи с чем суд, не находя оснований подвергать сомнению вышеназванные показания, кладет их в основу обвинительного приговора.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается вышеназванной совокупностью доказательств собранных по уголовному делу. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, оснований для самооговора судом не установлено.
Процессуальные документы и протоколы следственных действий, суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они были проведены правомочным лицом при наличии достаточных оснований для проведения данных процессуальных действий, с соблюдением требований закона относительно порядка их проведения, фиксирования хода и результатов процессуальных действий, соблюдения прав участников, подписаны всеми участниками следственных действий, при этом, замечания от участников не поступили, и достоверными, поскольку сведения, отраженные в них, полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимого, представителя и иными доказательствами по делу, не противоречат им, и ими установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.
Указанными доказательствами объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств. Их совокупность расценивается судом как достаточная для разрешения дела, по существу.
Исследованные по делу доказательства рассматриваются судом и оцениваются во всей их совокупности, содержание которых свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части приговора. Существенных, неустранимых противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления и постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Суд находит установленным, что ФИО1, достоверно зная, что по решению суда обязан выплачивать алименты, на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не принял мер по выплате алиментов, неоднократно умышленно уклонился от их уплаты, не имея на то уважительных причин.
Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1
Суд учитывает, что ФИО1 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра РГБУЗ «Хабезская ЦРБ», не судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также принятие ФИО1 в период судебного производства по делу, мер, направленных на частичное погашение задолженности по алиментным обязательствам, т.е. уплату им денежных средств в счет погашения задолженности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.
По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд так же не усматривает.
Поскольку подсудимому ФИО1 назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает положения статей 131 и 132 УПК РФ. В ходе дознания процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Темирдашевой З.Н. составили в общей сумме 1560,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки выразились в выплате вознаграждения адвокату Темирдашевой З.Н. за осуществление защиты подсудимого по назначению суда в сумме 4680,00 рублей. Таким образом процессуальные издержки составили в совокупном размере 6240,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания (ч. 2 ст. 132 УПК РФ).
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).
Как установлено судом, подсудимый ФИО1 не работает, не имеет источников дохода, является лицом обязанным уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по которым является значительной, уплата им процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 304,308, 309, 313 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком №) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства.
Контроль по исполнению приговора возложить на Зеленчукский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике по месту жительства осужденного ФИО1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Судья А.М. Нагаев