УИД № 77RS0033-02-2025-003969-35
Дело № 2-2419/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года город Москва
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 22.09.2022 г. № F0CRBM10220922009343, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от 22.09.2022 г. № F0CRBM10220922009343, госпошлины. В обосновании своих требований ссылается на то, что 22 сентября 2022 г. между адрес и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании от 22.09.2022 г. № F0CRBM10220922009343, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма под 7,99 % годовых. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства, перечисленные в договоре, получил сумму кредита, однако в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, предусмотренные договором. В связи с чем за период с 06.09.2024 г. по 06.12.2024 г. образовалась задолженность. На основании вышеизложенного истец адрес просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании от 22.09.2022 г. № F0CRBM10220922009343 за период с 06.09.2024 г. по 06.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5).
Представитель истца по доверенности адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства в РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2022 г. между адрес и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании от 22.09.2022 г. № F0CRBM10220922009343, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма под 7,99 % годовых (л.д. 16-17). Согласно условиям соглашения, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере сумма
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности за период с 06.09.2024 по 06.12.2024 составляет сумма, в том числе:
- просроченный основной долг в размере сумма;
- начисленные проценты в размере сумма;
- комиссия за обслуживание счета в размере сумма;
- штрафы и неустойки в размере сумма (л.д. 9).
Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитовании от 22.09.2022 г. № F0CRBM10220922009343 за период с 06.09.2024 г. по 06.12.2024 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании от 22.09.2022 г. № F0CRBM10220922009343 за период с 06.09.2024 г. по 06.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2025 г.
Судья: