Дело № 2-1387/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 108793 руб. 36 коп. в возврат наследственного имущества, 10514 руб. 74 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании 108793 руб. 35 коп. в возврат наследственного имущества, 10514 руб. 73 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 290000 руб., сославшись на то, что она, истец, приняла наследство после смерти своего отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, сожительствовавшей с ее отцом, были сняты с его банковских счетов денежные средства (л.д. 3-4).
Позже истец уточнила свой иск и, по-прежнему утверждая о незаконном завладении ответчиком денежными средствами, принадлежащими наследодателю К., просила взыскать в возврат присвоенных денежных средств 217586 руб. 71 коп., а также в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 21029 руб. 47 коп.
При этом истец ФИО1 указала три открытых на имя К. банковских счета, включая счет №№, №№, №№, в ПАО «Сбербанк», денежными средствами с которых неправомерно завладела ответчик ФИО2 (л.д. 58-62).
Затем в суд также обратился ФИО3, требуя взыскать с ФИО2 108793 руб. 35 коп. в возврат незаконно присвоенных денежных средств К., 10514 руб. 73 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и ссылаясь на то, что он также является наследником после смерти К., принявшим наследство (л.д. 112-115).
Одновременно ФИО1 уменьшила размер своих требований соответственно до 108793 руб. 36 коп. и 10514 руб. 74 коп. (л.д. 100-102, 146-147).
В судебном заседании ФИО4 и ФИО5, являющиеся представителями не явившихся в суд истцов, соответственно ФИО1 и ФИО3, исковые требования поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д. 138), в суд не явилась.
Ее представитель ФИО6 иск признал частично. Первоначально он, подтвердив факт совместного проживания ФИО2 с К., умершим в октябре 2021 года, признал снятия ею 30 октября 2021 года со счета банковской карты К. наличных денежных средств в размере 50000 руб., указывая на то, что эти денежные средства ответчик истратила на организацию похорон.
Впоследствии, по мере появления в деле письменных доказательств, представитель ответчика признал также, что ответчик с использованием оставшейся у нее банковской карты К. снимала и другие суммы, не отрицал факты перевода денежных средств со счетов К. на счета, открытые в банке на ее имя.
Представитель ответчика также заявил, что К.. сожительствовал также и с другой женщиной, Б., которая могла воспользоваться второй банковской картой для снятия наличных денежных средств.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
ДД.ММ.ГГГГ умер К., наследство после его смерти приняли, обратившись в установленном порядке к нотариусу с соответствующими заявлениями, наследники по закону, дочь ФИО1 и сын ФИО3, что подтверждается объяснениями представителей сторон, копиями свидетельств органов ЗАГСа о смерти, о рождении, о заключении брака, сообщением нотариуса Смоленского городского нотариального округа Смоленской области ФИО7, другими письменными материалами дела (л.д. 10-15, 19, 32-34, 117).
Суд при этом исходит из того, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день открытия наследства после смерти К. на открытых на его имя счетах в ПАО «Сбербанк», указанных в иске, находились денежные средства, операции по снятию наличных денежных средств, их переводу на иные счета осуществлялись после смерти наследодателя, о чем свидетельствуют объяснения представителей истцов, данные из наследственного дела, полученные судом выписки по этим счетам (л.д. 35-37, 80-83), и что не оспаривается представителем ответчика.
По делу также установлено, что после смерти К. ФИО2 с использованием банковской карты, информации о пин-кодах, доступа к счетам через систему Сбербанк-Онлайн со счетов наследодателя были сняты наличными денежные средства, осуществлен перевод денежных средств на банковский счет ответчика либо использованы в качестве средства платежа за товары и услуги на общую сумму 216618 руб. 19 коп, в том числе:
а) по счету №№ были сняты наличными денежные средства: 30.10.2021 - 50000 руб., 31.10.2021 - 15000 руб., осуществлен перевод денег на банковский счет ФИО2: 31.10.2021 - 50000 руб., 01.11.2021 - 41776 руб., а также использованы в качестве платежа за товары в магазинах: 30.10.2021 - 229 руб. 48 коп. 31.10.2021 - 925 руб. 45 коп.;
б) по счету №№ были сняты наличными денежные средства: 30.10.2021 - 1000 руб. и 35600 руб., переведено на банковский счет ответчика 09.11.2021 - 21950 руб. и 137 руб. 26 коп.
Данные обстоятельства, помимо объяснений представителей истцов, подтверждаются выписками по указанным счетам (л.д. 80-82), а также признаются представителем ответчика (за исключением фактов снятия наличными 1000 руб. и 35600 руб. 30 октября 2021 года со счета №№).
Суд, считая доказанным также и то, что ответчик сняла после смерти К. 30 октября 2021 года наличными со счета №№ 1000 руб. и 35600 руб., исходит из того, что, как следует из объяснений сторон, К. и ФИО2 последние годы проживали совместно одной семьей без регистрации брака (сожительствовали), ответчик имела доступ к банковским счетам К. и, следовательно, для снятия наличных денежных средств имела реальную возможность воспользоваться банковской картой не только по счету №№, но и банковской картой по счету №№.
Утверждение представителя ответчика о наличии у К. второй сожительницы, Б., в распоряжении которой, якобы, находилась вторая банковская карта, являются голословными, ничем не подтвержденными. От допроса Б. в качестве свидетеля представитель ответчика отказался.
Суд исключает из общей суммы денежных средств, которыми завладела ответчик, 123 руб. 68 коп., 698 руб., 61 руб. 84 коп., 85 руб., поскольку данные суммы переводились с одного счета К. на другой банковский счет, открытый на его же имя.
Заслуживают внимания доводы представителя ответчика о необходимости зачета части денежных средств, полученных со счета К. и использованных на организацию похорон.
Согласно пункту 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство (пункт 2 статьи 1174 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 1174 ГК РФ предусмотрено, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Истцы участия в организации похорон К. не принимали и не отрицают, что расходы на эти похороны несла ФИО2
Представителем ответчика суду представлены документы, подтверждающие связанные с организацией похорон К. расходы на общую сумму 48425 руб., включая 6700 руб. - туалет тела покойного, 13000 руб. - ритуальные услуги, 28725 руб. - приобретение ритуальных принадлежностей (л.д. 90-94).
Суд полагает необходимым признать правомерным использование ответчиком наследства в виде денежных средств в сумме 48425 руб.
Таким образом, поскольку по делу установлено, что ответчик ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истцов приобрела денежные средства на общую сумму 168193 руб. 19 коп., она должна возвратить указанную сумму им (84096 руб. 60 коп. и 84096 руб. 59 коп. соответственно) как неосновательное обогащение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Истцы, заявляя требование о взыскании процентов, представили расчет, предусматривающий начисление процентов со дня, следующего за днем, когда денежные средства ответчиком списывались со счета (снимались наличными), что является обоснованным, ибо ответчик не могла не знать в момент списания средств со счета (снятия наличных денежных средств) о неосновательности их получения.
Истцы ограничились начислением процентов датой 14 сентября 2022 года, суд рассматривает данный иск, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы иска (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).
В течение всего расчетного периода действовали следующие значения ключевой ставки Банк России: по 19.12.2021 - 7,5% годовых, по 13.02.2022 - 8,5% годовых, по 27.02.2022 - 9,5% годовых, по 10.04.2022 - 20,0% годовых, по 03.05.2022 - 17% годовых, по 26.05.2022 - 14,0% годовых, по 13.06.2022 - 11,0% годовых, по 24.07.2022 - 9,5% годовых, по 14.09.2022 - 8,0% годовых.
Ответчик неосновательно получила денежные средства: 30 октября 2021 года на общую сумму 38404 руб. 48 коп. (50000+229,48+1000+35600-48425), 31 октября 2021 года - 65925 руб. 45 коп. (925,45+50000+15000), 1 ноября 2021 года - 41776 руб., 9 ноября 2021 года - 22087 руб. 26 коп. (21950+137,26).
Отсюда, ответчик должна выплатить истцам в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сложности 16238 руб. 66 коп. (по 8119 руб. 33 коп. каждому), в том числе:
а) 3725 руб. 24 коп. с суммы неосновательного обогащения в 38404 руб. 48 коп., включая:
- 394 руб. 57 коп. за 50 дней периода 31.10.2021 - 19.12.2021 (7,5:365х50х38404,48:100);
- 500 руб. 84 коп. за 56 дней периода 20.12.2021 - 13.02.2022 (8,5:365х56х38404,48:100);
- 139 руб. 94 коп. за 14 дней периода 14.02.2022 - 27.02.2022 (9,5:365х14х38404,48:100);
- 883 руб. 83 коп. за 42 дня периода 28.02.2022 - 10.04.2022 (20,0:365х42х38404,48:100);
- 411 руб. 40 коп. за 23 дня периода 11.04.2022 - 03.05.2022 (17,0:365х23х38404,48:100);
- 338 руб. 80 коп. за 23 дня периода 04.05.2022 - 26.05.2022 (14,0:365х23х38404,48:100);
- 208 руб. 33 коп. за 18 дней периода 27.05.2022 - 13.06.2022 (11,0:365х18х38404,48:100);
- 409 руб. 82 коп. за 41 день периода 14.06.2022 - 24.07.2022 (9,5:365х41х38404,48:100);
- 437 руб. 71 коп. за 52 дня периода 25.07.2022 - 14.09.2022 (8,0:365х52х38404,48:100);
б) 6381 руб. 23 коп. с суммы неосновательного обогащения в 65925 руб. 45 коп., включая:
- 663 руб. 77 коп. за 49 дней периода 01.11.2021 - 19.12.2021 (7,5:365х49х65925,45:100);
- 859 руб. 74 коп. за 56 дней периода 20.12.2021 - 13.02.2022 (8,5:365х56х65925,45:100);
- 240 руб. 22 коп. за 14 дней периода 14.02.2022 - 27.02.2022 (9,5:365х14х65925,45:100);
- 1517 руб. 19 коп. за 42 дня периода 28.02.2022 - 10.04.2022 (20,0:365х42х65925,45:100);
- 706 руб. 22 коп. за 23 дня периода 11.04.2022 - 03.05.2022 (17,0:365х23х65925,45:100);
- 581 руб. 59 коп. за 23 дня периода 04.05.2022 - 26.05.2022 (14,0:365х23х65925,45:100);
- 357 руб. 62 коп. за 18 дней периода 27.05.2022 - 13.06.2022 (11,0:365х18х65925,45:100);
- 703 руб. 51 коп. за 41 день периода 14.06.2022 - 24.07.2022 (9,5:365х41х65925,45:100);
- 751 руб. 37 коп. за 52 дня периода 25.07.2022 - 14.09.2022 (8,0:365х52х65925,45:100);
в) 4035 руб. 11 коп. с суммы неосновательного обогащения в 41776 руб., включая:
- 412 руб. 04 коп. за 48 дней периода 02.11.2021 - 19.12.2021 (7,5:365х48х41776:100);
- 544 руб. 81 коп. за 56 дней периода 20.12.2021 - 13.02.2022 (8,5:365х56х41776:100);
- 152 руб. 23 коп. за 14 дней периода 14.02.2022 - 27.02.2022 (9,5:365х14х41776:100);
- 961 руб. 42 коп. за 42 дня периода 28.02.2022 - 10.04.2022 (20,0:365х42х41776:100);
- 447 руб. 52 коп. за 23 дня периода 11.04.2022 - 03.05.2022 (17,0:365х23х41776:100);
- 368 руб. 54 коп. за 23 дня периода 04.05.2022 - 26.05.2022 (14,0:365х23х41776:100);
- 226 руб. 62 коп. за 18 дней периода 27.05.2022 - 13.06.2022 (11,0:365х18х41776:100);
- 445 руб. 80 коп. за 41 день периода 14.06.2022 - 24.07.2022 (9,5:365х41х41776:100);
- 476 руб. 13 коп. за 52 дня периода 25.07.2022 - 14.09.2022 (8,0:365х52х41776:100);
г) 2097 руб. 08 коп. с суммы неосновательного обогащения в 22087 руб. 26 коп. Приведенный в исковом заявлении расчет размера процентов в 2097 руб. 08 коп. на сумму неосновательного обогащения 22087 руб. 26 коп. (л.д. 61) никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, отсутствуют основания для сомнений в его правильности также и у суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик должна также возместить истцам их расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска.
В качестве госпошлины уплатили: ФИО1 - 6100 руб., ФИО3 - 3586 руб. (л.д. 5, 116).
Исходя из цены уточненного иска ФИО1 и иска ФИО3 в 119308 руб. 10 коп. размер госпошлины составляет 3586 руб. При этом ФИО1 вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины - 2514 руб. (6100-3586).
Иски удовлетворяются на 77% (84096,6+8119,33=92215,93)х100:119308,1).
Отсюда, возмещению подлежат судебные расходы по госпошлине в размере 2761 руб. 22 коп. (3586х77:100) каждому из истцов.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 84096 руб. 60 коп. в возврат наследственного имущества, 8119 руб. 33 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 2761 руб. 22 коп., а всего 94977 (девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 84096 руб. 59 коп. в возврат наследственного имущества, 8119 руб. 33 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 2761 руб. 22 коп., а всего 94977 (девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ