Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023

УИД 89RS0004-01-2022-005391-15

Гражданское дело № 2-365/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Максименко С.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения от 08.08.2022 об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в льготный стаж (медицинская деятельность) периода работы с 01.08.2002 по 30.06.2003 в должности врача-интерна; периоды курсов повышения квалификации с 31.03.2008 по 17.05.2008, с 20.09.2011 по 23.09.2011, с 24.09.2012 по 26.09.2012, с 27.02.2013 по 01.03.2013, с 01.06.2013 по 01.07.2013, с 19.09.2013 по 22.09.2013; дни, предоставляемые работникам, являющимся донорами в периоды с 08.02.2016 по 09.02.2016, с 26.12.2016 по 30.12.2016, с 11.04.2017 по 11.04.2017, с 04.05.2017 по 05.05.2017, с 10.05.2017 по 11.05.2017, 18.10.2021, с 13.12.2021 по 15.12.2021, с 19.05.2022 по 20.05.2022; возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с учетом выработки 30 лет льготного стажа в 2022 году. В обоснование заявленных требований указал, что 22.03.2022 обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЯНАО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 08.08.2022 в удовлетворении заявления отказано, льготный стаж (медицинская деятельность), согласно расчетам ответчика, составил 28 лет 1 месяц 6 дней. При этом, по мнению истца, периоды работы с 01.08.2002 по 30.06.2003 в должности врача-интерна; периоды курсов повышения квалификации с 31.03.2008 по 17.05.2008, с 20.09.2011 по 23.09.2011, с 24.09.2012 по 26.09.2012, с 27.02.2013 по 01.03.2013, с 01.06.2013 по 01.07.2013, с 19.09.2013 по 22.09.2013; дни, предоставляемые работникам, являющимся донорами в периоды с 08.02.2016 по 09.02.2016, с 26.12.2016 по 30.12.2016, с 11.04.2017 по 11.04.2017, с 04.05.2017 по 05.05.2017, с 10.05.2017 по 11.05.2017, 18.10.2021, с 13.12.2021 по 15.12.2021, с 19.05.2022 по 20.05.2022 в подсчет стажа медицинской деятельности не включены, что является незаконным и необоснованным.

В судебные заседания истец ФИО2 при надлежащем извещении не являлся, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что 19.03.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение с заявлением о назначении пенсии. 08.08.2022 было вынесено решение об отказе в установлении пенсии по следующим основаниям. Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста. На дату обращения 19.03.2022 общий страховой стаж истца с учетом Постановления Конституционного суда РФ № 2-П составил 21 год 11 месяцев 27 дней, стаж работы в районе Крайнего Севера – 17 лет 1 месяц 22 дня, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 2 года 7 месяцев 3 дня, льготный стаж (медицинская деятельность) 28 лет 1 месяц 6 дней. При этом, периоды работы с 01.08.2002 по 30.06.2003 в должности врача-интерна; периоды курсов повышения квалификации с 31.03.2008 по 17.05.2008, с 20.09.2011 по 23.09.2011, с 24.09.2012 по 26.09.2012, с 27.02.2013 по 01.03.2013, с 01.06.2013 по 01.07.2013, с 19.09.2013 по 22.09.2013, вопреки утверждению истца, включены в подсчет льготного стажа согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ и п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Дни, предоставляемые работникам, являющимся донорами, в периоды с 08.02.2016 по 09.02.2016, с 26.12.2016 по 30.12.2016, с 11.04.2017 по 11.04.2017, с 04.05.2017 по 05.05.2017, с 10.05.2017 по 11.05.2017, 18.10.2021, с 13.12.2021 по 15.12.2021, с 19.05.2022 по 20.05.2022 действительно не включены в подсчет льготного стажа (медицинская деятельность), поскольку, по мнению пенсионного органа, дни сдачи крови и ее компонентов, а также последующие дни отдыха, не засчитываются в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. При этом, даже если учесть дни, предоставляемые донорам в льготный стаж (медицинская деятельность), у истца не возникнет право выхода на пенсию, как на момент обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением, так и на текущий момент, поскольку в Закон № 400-ФЗ Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ внесены изменения о поэтапном повышении возраста выхода на страховую пенсию по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. В случае выработки 30 лет льготного стажа право на назначение страховой пенсии в 2022 году сдвигается на 48 месяцев, в случае выработки 30 лет льготного стажа в 2023 году и последующих годах – на 60 месяцев. Дополнительно суду пояснила, что поскольку истец при обращении в пенсионный орган не избрал основание реализации своих пенсионных прав, орган Пенсионного фонда РФ произвел оценку пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал на основании п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по наиболее выгодному варианту для застрахованного лица, исходя из стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 01.10.2021 деятельность Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа, заявленного истцом в качестве ответчика, прекращена путем реорганизации в форме присоединения к правопреемнику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (с 01.01.2023 Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО.)

Привлеченные протокольным определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 02.02.2023 БУ «Урайская городская клиническая больница», ООО «Газпром добыча Ямбург», при надлежащем извещении, в судебное заседание представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение стороны ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение с заявлением о назначении социальной пенсии по старости.

На дату обращения 22.03.2022 общий страховой стаж истца с учетом Постановления Конституционного суда РФ № 2-П составил 21 год 11 месяцев 27 дней, стаж работы в районе Крайнего Севера – 17 лет 1 месяц 22 дня, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 2 года 7 месяцев 3 дня, льготный стаж (медицинская деятельность) 28 лет 1 месяц 6 дней.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Порядок и условия государственного пенсионного обеспечения установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.

Одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия (подпункт 5 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

Статьей 11 названного Федерального закона определены условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам. Так, согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к данному федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

Исходя из пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ указанным выше гражданам устанавливается социальная пенсия по старости.

Таким образом, необходимым условием назначения социальной пенсии по старости на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ для граждан Российской Федерации является их постоянное проживание в Российской Федерации и достижение возраста 70 лет (для мужчин). Для назначения указанной пенсии иностранным гражданам и лицам без гражданства также обязательным является соблюдение условия о постоянном проживании на территории Российской Федерации не менее 15 лет.

Между тем, на момент обращения за назначением социальной пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 44 года (при требуемых 70 годах), в связи с чем, нетрудоспособным лицом, согласно указанному возрастному критерию, не является. При указанных обстоятельствах, оснований для назначения истцу социальной пенсии по старости как на момент обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением, так и на текущий момент не имеется.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Исчерпывающий перечень оснований для назначения досрочной страховой старости по старости содержится в части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статья 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определятся по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3, либо п. 4, либо п. 6 настоящей статьи.

В случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера оценка пенсионных прав производится пенсионным органом по более выгодному для застрахованного лица варианту.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона. Статьей 11 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При этом в пунктах 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приведен разный перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.

Учитывая очевидный факт отсутствия оснований для назначения истцу социальной пенсии по старости на момент обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением, орган Пенсионного фонда РФ произвел оценку пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал на основании п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установив, что право на получение пенсии по старости у истца не возникло ни по одному из предусмотренных законом оснований, при этом, наиболее выгодным вариантам для застрахованного лица, является учет стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом, суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска. При этом, суд не наделен правом по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований. Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

В определении от 21.05.2015 № 1119-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, какое исковое требование и в связи с чем, предъявлять в суд, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционного значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П).

Из приведенных выше норм процессуального права, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позиции Конституционного суда Российской Федерации по их применению следует, что право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, суд таким правом не обладает, в связи с чем, исходя из заявленных требований все иные формулировки и иное толкование данного требования судом, а не истцом означают выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу истец предъявил требования о возложении обязанностей включить в льготный стаж (медицинская деятельность) периода работы в должности врача-интерна; периоды курсов повышения квалификации; дни, предоставляемые работникам, являющимся донорами; возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с учетом выработки 30 лет льготного стажа в 2022 году.

На дату обращения 22.03.2022 льготный стаж ФИО2 по основанию лечебная деятельность по расчетам пенсионного органа составил 28 лет 1 месяц 6 дней.

При этом, в стаж лечебной деятельности включены следующие периоды:

- с 01.08.2002 по 30.06.2003 лечебная деятельность (город);

- с 01.07.2003 по 31.12.2009 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 01.07.2010 по 01.10.2014 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 03.10.2014 по 20.10.2014 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 22.10.2014 по 07.02.2016 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 10.02.2016 по 25.12.2016 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 31.12.2016 по 10.04.2017 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 12.04.2017 по 03.05.2017 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 06.05.2017 по 09.05.2017 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 12.05.2017 по 18.05.2017 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 23.05.2017 по 30.06.2018 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 01.07.2018 по 01.01.2020 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 05.01.2020 по 16.10.2021 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 19.10.2021 по 12.12.2021 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город);

- с 16.12.2021 по 31.12.2021 лечебная деятельность: хирурги, анастезиологи-реаниматологи, патологоанатомы (город).

Таким образом, вопреки утверждению истца, пенсионным органом в полном объеме включены в подсчет льготного стажа согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ и п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы с 01.08.2002 по 30.06.2003 в должности врача-интерна; периоды курсов повышения квалификации с 31.03.2008 по 17.05.2008, с 20.09.2011 по 23.09.2011, с 24.09.2012 по 26.09.2012, с 27.02.2013 по 01.03.2013, с 01.06.2013 по 01.07.2013, с 19.09.2013 по 22.09.2013.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Однако, суд находит обоснованными доводы истца о необходимости включения дней, предоставляемых работникам, являющимся донорами, в периоды с 08.02.2016 по 09.02.2016, с 26.12.2016 по 30.12.2016, с 11.04.2017 по 11.04.2017, с 04.05.2017 по 05.05.2017, с 10.05.2017 по 11.05.2017, 18.10.2021, с 13.12.2021 по 15.12.2021, с 19.05.2022 по 20.05.2022.

В соответствии со статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 07.12.1998 № 06-28/10740 «О порядке зачета в специальный трудовой стаж донорских дней», работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

Таким образом, дни отдыха в связи с донорством являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В случае если день сдачи крови и последующий день отдыха попадают в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких дней также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, дни, предоставляемые работникам, являющимся донорами, подлежат включению в подсчет льготного стажа на основании п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (лечебная деятельность) в периоды с 08.02.2016 по 09.02.2016, с 26.12.2016 по 30.12.2016, с 11.04.2017 по 11.04.2017, с 04.05.2017 по 05.05.2017, с 10.05.2017 по 11.05.2017, 18.10.2021, с 13.12.2021 по 15.12.2021. Итого 16 дней.

При этом, суд отмечает, что дни, предоставляемые работникам, являющимся донорами, в период с 19.05.2022 по 20.05.2022 (2 дня) находятся за пределами временного промежутка, за который производилась оценка пенсионных прав истца на основании обращения, имевшего место 22.03.2022.

Таким образом, с учетом донорских дней, на дату 22.03.2022 льготный стаж ФИО2 по основанию лечебная деятельность составил 28 лет 1 месяц 21 день (28 лет 1 месяц 7 дней + 16 дней).

На момент принятия пенсионным органом оспариваемого решения 08.08.2022, с учетом донорских дней, льготный стаж ФИО2 по основанию лечебная деятельность составил 28 лет 6 месяцев 11 дней (28 лет 1 месяц 6 дней + 4 месяца 17 дней + 18 дней).

При указанных обстоятельствах, поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также на момент принятия последним оспариваемого решения, стаж на соответствующих видах работ у истца составил менее 30 лет, с учетом поэтапного повышения возраста выхода на страховую пенсию по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, оснований для признания оспариваемого решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, на основании п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обязанность включить в льготный стаж ФИО2 на основании п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (лечебная деятельность) дни, предоставляемые работникам, являющимся донорами, в периоды с 08.02.2016 по 09.02.2016, с 26.12.2016 по 30.12.2016, с 11.04.2017 по 11.04.2017, с 04.05.2017 по 05.05.2017, с 10.05.2017 по 11.05.2017, 18.10.2021, с 13.12.2021 по 15.12.2021, с 19.05.2022 по 20.05.2022.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Зырянова Ж.Л.