Решение по делу № 2-1723/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1723/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001790-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Маниной С.С.,

с участием прокурора Науменко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 сентября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является единственным собственником жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>(кадастровый №, общая площадь 104,7 кв.м., кадастровая стоимость 1 939 085,88 рублей). Право собственности на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 От брака имеется <данные изъяты>. Указанный брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На текущий момент в вышеуказанной квартире по адресу: <адрес>, помимо истца также зарегистрированы и проживают ответчик ФИО2, и ее совместный с истцом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которые ранее безвозмездно пользовались квартирой на основании соответствующего волеизъявления истца.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом принято апелляционное определение по делу №) о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, в соответствии с которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 в части раздела вышеупомянутой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было отказано. Таким образом, указанная квартира осталась в единоличной собственности истца ФИО1, в которой и находится до сих пор.

В связи с фактом прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком, истец перестал выражать свое желание на совместное проживание с ответчиком, а также в целом на проживание ответчика в вышеуказанной квартире. На данный момент истец возражает против дальнейшего проживания ответчика в его квартире. Истец не возражает против проживания в вышеуказанной квартире своего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о выселении, в котором попросил выселиться из его квартиры, освободить ее от принадлежащего ответчику имущества, а также сняться с регистрационного учета по указанному адресу, предупредив, что в случае невыполнения данных требований в указанный срок истец будут вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о ее выселении.

Указанное требование о выселении ответчиком до настоящего времени добровольно исполнено не было, ответчик вывез все вои вещи и вещи ребенка, но не снялся с регистрационного учета, что противоречит волеизъявлению собственника жилого помещения, в связи, с чем у истца возникла необходимость обратиться с настоящим исковым заявлением.

Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от исковых требований в части обязании ответчика выселиться из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, произвести снятие ответчика ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

Прокурор в судебном заседании представил заключение, согласно которому полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, пояснения свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся <данные изъяты> совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, <данные изъяты> в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО1 Право собственности на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а также договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 15).

От брака имеют <данные изъяты> (л.д.16).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части: в части признания совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; определении равными доли каждого из супругов в праве общей собственности на указанное имущество - по 1/2 доли каждому; прекращении права единоличной собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере по ? доли за каждым, отменено.

В отмененной части постановлено принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать (л.д.26-35).

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба -без удовлетворения (л.д.73-77).

Из представленной в материалы дела адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес>, фактически не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит, ответчик зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ответчик ФИО2 в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, с учётом вышеприведённых положений закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку установлено, что ответчик собственником указанного жилого помещения не является, не проживает в нём, какое-либо соглашение между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о праве пользования жилым помещением не достигнуто. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

При таких данных у ответчика ФИО2 отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым помещением, она утратила право пользования им.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий: