Дело № 5-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 мая 2023 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО2 о Ао, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
12.05.2022 должностным лицом ОП ОПНМ №4 (дислокация г.Магнитогорск) ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано в Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 12.05.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Челябинского областного суда от 07.07.2022 постановление судьи Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12.05.202 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
ФИО2 в судебное заседание не явился. Определение о приводе ФИО2 не исполнено.
После возвращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Магнитогорска рассмотрение дела было назначено на 19.07.2022, неоднократно откладывалось, в том числе, в связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, присутствие которого при рассмотрении дела в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ является обязательным. Для обеспечения присутствия ФИО2 при рассмотрении дела судьей вынесены определения о его приводе.
Во исполнение определений о приводе ФИО2о в судебное заседание не был доставлен.
Согласно рапорту старшего инспектора ОПНМ №4 (дислокация г.Магнитогорск) ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области осуществить привод ФИО2 не представляется возможным, при посещении адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении, дверь никто не открыл.
Согласно сведениям АС «ЦБДУИГ» ФИО2 08.09.2022 выехал за пределы Российской Федерации, на территорию РФ больше не въезжал.
Оценив исследованные материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.05.2022 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО2- гражданином <данные изъяты> режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.
В силу ч.1 ст.4.5 КоАП ФРФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.(ч.2 ст.4.5КоАП РФ)
Согласно протоколу об административном правонарушении факт нарушения ФИО2 правил пребывания (проживания) в Российской Федерации выявлен 12.05.2022.
Исходя из этого, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек 12.05.2023 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2о прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись