Решение по делу № 2-966/2022 от 25.10.2022 | Богучанский районный суд (Красноярский край)

Категория дела О защите прав неопределенного круга потребителей Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ИП <ФИО> зарегистрирован 25.06.2004 году за государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей №

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-966/2022

24RS0007-01-2022-001305-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 25 октября 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, обязании их устранения и доведения до потребителей о решении суда

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, обязании их устранения и доведения до потребителей о решении суда, мотивировав свои требования тем, что 22.03.2022 года в период с 10 до 11 часов прокуратурой Богучанского района совместно со старшим специалистом 1 разряда территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе Ш, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена проверка по факту нарушения законодательства о ценообразовании на товары народного потребления в магазине «САВВА» по адресу <...> «а», в ходе которой выявлено, что ИП ФИО1 нарушено законодательство о ценообразовании на товары народного потребления, которые согласно Постановления Совета администрации Красноярского края от 30.09.2003 № 281-п «О государственном регулировании торговых надбавок (наценок) к ценам на товары народного потребления, реализуемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов», для Богучанского района (в том числе с. Богучаны Богучанского района Красноярского края) утверждена предельная торговая надбавка к ценам на товары народного потребления, входящие в перечень к постановлению, реализуемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям с ограниченными сроками завоза грузов, в размере 35 процентов, а именно:

Рис Кубанский Агрокомплекс 1 сорт куплен у поставщика за 50,10 руб. за 1 кг, отпускная цена в магазине 68,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 36 % (68,00 руб. - 50,10 руб. = 17,90 руб. *100%/50,10 руб. = 36%);

Крупа Пшено куплены у поставщика за 33,10 руб. за 1 кг, отпускная цена в магазине 45,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 36 % (45, 00 руб. -33,10 руб. = 1 1,90 руб. * 100 % /33,10 руб. = 36 %);

Мука «МАКФА» пшеничная в/с куплена у поставщика за 217,10 руб.

за мешок, отпускная цена в магазине 295,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 36 % (295, 00 руб. -217,10 руб. = 77,90 руб. * 100 % / 217,10 руб. = 36%);

Пшено запас 700 г куплено у поставщика за 40,40 руб. за пачку, отпускная цена в магазине 55.00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 36 % (55, 00 руб. -40,40 руб. = 14,6 руб. * 100 % / 40,40 руб. = 36%);

Крупа перловая куплена у поставщика за 28,00 руб. за 1 кг, отпускная цена в магазине 40,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 43 % (40,00 руб. -28,00 руб. = 12 руб. * 100 % / 28,00 руб. = 43 %);

Соль Тыреть в/с 1 помол куплена у поставщика за 10,40 руб. за пачку, отпускная цена в магазине 15,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 44 % (15, 00 руб. -10,40 руб. = 14,6 руб. * 100 % / 4,60 руб. = 44 %);

Крупа Перловка Агромастер800 г куплена у поставщика за 35,10 руб. за пачку, отпускная цена в магазине 48,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 37 % (48, 00 руб. -35,10 руб. = 12,9 руб. * 100%/35,10 руб. = 37%);

8. Апельсины Египет куплены у поставщика за 125,00 руб. за 1 кг, отпускная цена в магазине 170,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 36 % (170, 00 руб. -125,00 руб. = 45,00 руб. * 100 %/ 125,00 руб. = 36%).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 г. № продавец магазина «САВВА» Х привлечена к административной ответственности, с наложением административного штрафа.

Завышение ответчиком установленных надбавок (наценок) к ценам на продукты питания имеет негативные последствия для потребителей, лишая их возможности воспользоваться правами и гарантиями в установленном законом порядке. При этом следует учесть, что любое нарушение прав граждан влечёт за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, может сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает граждан полностью или частично психического благополучия, в связи с чем истец обратился в судебную инстанцию с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством расписки, своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал, о чем представил заявление.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетомприведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ИП ФИО1 зарегистрирован 25.06.2004 году за государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей №. Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО1 занимается экономической деятельностью, в том числе розничной торговлей в неспециализированных магазинах пищевыми продуктами в магазине «САВВА».

22.03.2022 года в период с 10 до 11 часов прокуратурой Богучанского района совместно со старшим специалистом 1 разряда территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе Ш., в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена проверка по факту нарушения законодательства о ценообразовании на товары народного потребления в магазине «САВВА» по адресу <...> «а».

Согласно Постановления Совета администрации Красноярского края от 30.09.2003 №281-п «О государственном регулировании торговых надбавок (наценок) к ценам на товары народного потребления, реализуемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов» для Богучанского района (в том числе с. Богучаны Богучанского района Красноярского края), в котором утверждена предельная торговая надбавка к ценам на товары народного потребления, входящие в перечень к постановлению, реализуемые в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям с ограниченными сроками завоза грузов, составляет 35 процентов.

При этом материалами дела подтверждается, что были завышены установленные надбавки (наценки) к ценам на продукты питания:

- Рис Кубанский Агрокомплекс 1 сорт куплен у поставщика за 50,10 руб. за 1 кг, отпускная цена в магазине 68,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 36 % (68,00 руб. - 50,10 руб. = 17,90 руб. *100%/50,10 руб. = 36%);

- Крупа Пшено куплены у поставщика за 33,10 руб. за 1 кг, отпускная цена в магазине 45,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 36 % (45, 00 руб. -33,10 руб. = 1 1,90 руб. * 100 % /33,10 руб. = 36 %);

- Мука «МАКФА» пшеничная в/с куплена у поставщика за 217,10 руб.

- Пшено запас 700 г куплено у поставщика за 40,40 руб. за пачку, отпускная цена в магазине 55.00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 36 % (55, 00 руб. -40,40 руб. = 14,6 руб. * 100 % / 40,40 руб. = 36%);

- Крупа перловая куплена у поставщика за 28,00 руб. за 1 кг, отпускная цена в магазине 40,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 43 % (40,00 руб. -28,00 руб. = 12 руб. * 100 % / 28,00 руб. = 43 %);

- Соль Тыреть в/с 1 помол куплена у поставщика за 10,40 руб. за пачку, отпускная цена в магазине 15,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 44 % (15, 00 руб. -10,40 руб. = 14,6 руб. * 100 % / 4,60 руб. = 44 %);

- Крупа Перловка Агромастер 800 г куплена у поставщика за 35,10 руб. за пачку, отпускная цена в магазине 48,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 37 % (48, 00 руб. -35,10 руб. = 12,9 руб. * 100%/35,10 руб. = 37%);

- Апельсины Египет куплены у поставщика за 125,00 руб. за 1 кг, отпускная цена в магазине 170,00 руб., что свидетельствует о надбавке розничного звена в размере 36 % (170, 00 руб. -125,00 руб. = 45,00 руб. * 100 %/ 125,00 руб. = 36%).

Все перечисленные товары (продукция) представлены на прилавках, в холодильных витринах магазина, с наличием ценников и предлагаются для продажи потребителям (любому лицу, имеющему намерение приобрести товар (продукцию) для личных нужд, что признается публичной офертой).

За нарушение установленного законодательством о ценообразовании на товары народного потребления в магазине «САВВА» по адресу <...> «а», а именно за завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), в постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 г. № продавец магазина «САВВА» Х привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, с наложением административного штрафа.

Допущенные ответчиком нарушения в виде завышения установленных надбавок (наценок) к ценам на продукты питания имеет негативные последствия для потребителей, лишая их возможности воспользоваться правами и гарантиями в установленном законом порядке, затрагивают права граждан гарантированные не только законодательством в сфере защиты прав потребителей, но и основным Законов Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования истца признал в полном объёме, не возражал о их удовлетворении, представив письменное подтверждение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает законные права сторон, отвечает правам и интересам неопределенного круга, в отношении которых заявлены исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком и находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Богучанском районе в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, обязании их устранения и доведения до потребителей о решении суда, удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №, ИНН <***>) в отношении неопределенного круга потребителей, осуществленные 23.03.2022 г. по факту нарушения законодательства о ценообразовании на товары народного потребления, а именно: завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, сценкам, ставкам и тому подобному) на:

- Мука «МАКФА» пшеничная в/с куплена у поставщика за 217,10 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №, ИНН <***>) прекратить противоправные действия в магазине «САВВА», по адресу: <...> «а», в отношении неопределенного круга потребителей по завышению установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному на товары народного потребления.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения суда через средства массовой информации - газету «Ангарская правда» (с. Богучаны Богучанского района Красноярского края).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья: Е.С. Яхина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →