Решение по делу № 2-2230/2025 от 26.08.2025 | Ногинский городской суд (Московская область)

Категория дела О включении в состав наследственного имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности имуществом, признании права собственности на имущество в порядке наследования, просили суд.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО> об установлении

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить.

Дело №

УИД 50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

17 июля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта владения на праве собственности имуществом, признании права собственности на имущество в порядке наследования, просили суд:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, городское поселение Старая купавна <адрес> мкр. «Новое Бисерово -2» <адрес>; 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> купавна <адрес>, автомобиль «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4608 №, право долевой собственности на следующее имущество: 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> купавна <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:001079:838, расположенную по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, городское поселение Старая купавна <адрес> мкр. «Новое Бисерово -2» <адрес>, ? долю автомобиля марки «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4606 №, право долевой собственности на следующее имущество: 1/6 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> купавна <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:001079:838, расположенную по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, городское поселение Старая купавна <адрес> мкр. «Новое Бисерово -2» <адрес>, ? долю автомобиля марки «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих исковых требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, приходящийся им отцом. При жизни отец являлся собственником следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, городское поселение Старая купавна <адрес> мкр. «Новое Бисерово -2» <адрес>; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> купавна <адрес>, автомобиля «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. В период приобретения указанного имущества отец истцом состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, приходящейся им матерью, однако с 2016 года совместно он с ней не проживал, брачные отношения были прекращены, фактически ответчик переехала проживать по иному адресу. Далее указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти отца ФИО5, нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №. Обратили внимание суда, что нотариус разъяснила необходимость обращения им с заявлением в судебном порядке о выделении супружеской доли отца в спорном имуществе, поскольку последнее было приобретено наследодателем в период зарегистрированного брака. Полагали, что поскольку спорное имущество наследодателем приобретено в период фактического прекращения брачных отношений ответчика с умершим отцом истцов, то данное имущество подлежит в полном объеме в наследственную массу наследодателя.

В судебном заседании представитель истцы ФИО2, ФИО1 не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя.

Представитель истцов – ФИО3 иск истцов поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4, о явке в суд извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду заявление о признании иска, в котором указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 Фактически брачные семейные отношения с ним прекратились еще в 2016 г., когда она переехала и зарегистрировалась в иное жилое помещение по адресу: <адрес>, Старая Купавна <адрес>. В связи с этим, указывает ответчик, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ГП Старая Купавна, <адрес>, мкр. «Новое Бисерово-2», <адрес> автомобиль Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, ГРЗ <***>, были приобретены умершим ФИО5 в период раздельного проживания супругов на его личные средства. В это время совместное хозяйство у них не велось. В 2020 г. брак между ФИО7 и ней (ответчиком) был расторгнут юридически. Таким образом, указывает ответчик, имущество, составляющее предмет иска является личным имуществом ФИО5 и в полном объеме, по мнению ответчика, должно войти в состав наследственной массы умершего. Она (ответчик) на данное имущество и его долю не претендую. ДД.ММ.ГГГГ при обращении истцов к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, я указывала те же обстоятельства, что и сейчас, готова была написать заявление о том, что на супружескую долю не претендует, однако нотариус ФИО6 такое заявление у нее принимать отказалась. Также в данном заявлении ответчик просила в суд не вызывать дело рассмотреть в ее отсутствие, приняв признание иска, указав, что последствия признания иска, а именно то, что при признании иска суд удовлетворяет иск без исследования доказательств по делу, ей известно и понятно.

Третье лицо нотариус ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не известил, об отложении дела не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не известил, об отложении дела не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Днем открытия наследство согласно ст. 1113 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

При жизни ФИО5 был собственником следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, городское поселение Старая купавна <адрес> мкр. «Новое Бисерово -2» <адрес>; 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> купавна <адрес>, автомобиля «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (ответчик по делу), что подтверждается свидетельством о заключении брака. Таким образом, на указанное имущество между супругами должна возникнуть общая совместная собственность.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из объяснений ответчика ФИО4 судом установлено, что в фактически супруги проживали одной семьей и вели совместное хозяйство только до 2016 г. В указанный год ответчик переехала и зарегистрировалась в иное жилое помещение по адресу: <адрес>, Старая Купавна <адрес>, где проживала без супруга, в связи с чем, ведение общего хозяйства между ними было прекращено.

Исходя из данных обстоятельств, судом установлено, что спорное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, городское поселение Старая купавна <адрес> мкр. «Новое Бисерово -2» <адрес>; автомобиль «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, были приобретены ФИО7 исключительно на его личные средства в период раздельного проживания с супругой.

Таким образом, имеются основания для применения положений ч. 4 ст. 38 СК РФ, установлении факта владения ФИО7 этим имуществом на праве личной собственности, а соответственно включении данного имущества в его наследственную массу в полном объеме.

Также судом установлено, что в период брака ФИО5 и ФИО1, ФИО7 в порядке приватизации было приобретено право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> купавна <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку договор о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации относится к безвозмездным сделкам, то приобретенная ФИО7 1/3 доля квартиры по адресу <адрес> купавна <адрес> по такому договору также не является супружеским имуществом, а соответственно 1/3 доля указанной квартиры также подлежит включению в наследственную массу умершего наследодателя ФИО7

Требования истцов о признании за ними права собственности на доли наследственного имущества являются производными от требования о включении спорного имущества в наследственную массу умершего, и как следствие, включение спорного имущества в наследственную массу ФИО7, является основанием для признания за истцами права собственности на заявленное по иску имущество.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не приводит к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ФИО4 иска ФИО2, ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности имуществом, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым номером 50:16:001079:838, расположенную по адресу: <адрес>, Ногинский муниципальный район, городское поселение Старая купавна <адрес> мкр. «Новое Бисерово -2» <адрес>; 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> купавна <адрес>, автомобиль «Hyundai Solaris», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанное недвижимое и движимое имущество в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.<адрес>