Дело № 2а-3266/2022
89RS0004-01-2022-004639-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 16 декабря 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.
при секретаре Покотыло Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в государственном учете,
установил:
ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в государственном учете. Требования обосновала тем, что она на основании договора купли-продажи [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ приобрела нежилое помещение площадью 51,3 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, е кадастровым номером [суммы изъяты]. После оформление права собственности на указанный объект была выявлена ошибка, допущенная со стороны ответчика, а именно в выписке из ЕГРН в отношении объекта указано, что это вид объекта недвижимости - здание, а не нежилое помещение. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН на здание в котором расположено нежилое помещение истца, в составе кадастровых номеров помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении, не указан кадастровый номер объекта принадлежащего ей. Считает, что указанная ошибка была допущена в момент постановки объекта на кадастровый учёт, в результате которого объект не был включен в состав помещений находящихся в здании с кадастровым номером: [суммы изъяты] - Магазин «Анкор», расположенный по тому же адресу: <адрес>. Однако объект принадлежащий ей указан в составе объектов расположенных на земельном участке с кадастровым номером [суммы изъяты], расположенном по адресу: <адрес>, на котором и находится здание магазина «Анкор». Т.е. фактически на земельном участке присутствует здание магазина «Анкор» и нежилое помещение истца. Ответчик своим уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №[суммы изъяты] отказал истцу по причине не предоставления ей Технического плана объект. Просит суд признать незаконным отказ административного ответчика в исправлении допущенной ошибки, изложенный в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении её объекта.
В судебное заседание истец и её представитель не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Просили рассмотреть дело без их участия, представив письменное возражение.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, против удовлетворения иска возражал, считая, что действиями административного ответчика права истца не нарушены.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Материалами дела установлено, что представителем административного истца ФИО4, действующим на основании нотариальной доверенности, было подано заявление о государственном кадастровом учете в связи с учетом изменений характеристик объекта в результате исправления реестровой ошибки.
После проведения правовой экспертизы представленных документов государственным регистраторам прав Управления было приято решение о приостановлении государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ. на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ. на основании п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», действующий с 01.01.2017г. (далее - Закон № 218-ФЗ) в связи с тем, что не представлен технический план объекта недвижимости.
На основании ст. 27 Закона № 218-ФЗ в связи с тем, что в течении срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета государственным регистраторам прав Управления, было принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета от 30.09.2022г.
В силу положений ч. 9 ст. 26 Закона № 218-ФЗ приостановление осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или приостановление осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 7 - 10, 19 - 21, 24 - 35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 части 1 данной статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон № 221-ФЗ) решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и нормативно-правовое регулирование в указанных сферах, его территориальных органах, в установленном этой статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.
Заявление в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 26.1 Закона № 221-ФЗ в апелляционную комиссию при Управлении не поступало и соответственно решение о приостановлении регистрации не обжаловалось в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Решение о приостановлении и отказе в осуществлении государственного кадастрового учета являются законными и обоснованными ввиду следующего.
Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости предусмотрен ст. 61 Закона № 218-ФЗ.
Согласно ч. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации, прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:
- осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;
- внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;
- внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.
Согласно ст. 8 Закона №218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 Федерального закона, если иное не установлено этим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 8 Закона №218-ФЗ к основным характеристикам относятся в том числе вид объекта недвижимости (земельный участок, здание. сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид).
Изменение основных характеристик объекта относится к государственной услуге - осуществление государственного кадастрового учета.
В соответствии с п. 7.3 ч. 2 ст.14 Закона №218-ФЗ основанием, необходимым для кадастрового учета, является технический план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, в том числе в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.
Согласно ст. 24 Закона № 218-ФЗ Технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.
На момент подачи представителем заявления о внесении изменений форма и требования к подготовке технического плана были утверждены Приказом министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. [суммы изъяты] «Требования к подготовке технического плана и состав содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений».
Внесение недостоверных сведений в ЕГРН, произошедшее вследствие реестровой ошибки, их изменение в характеристиках объекта осуществляется также путем подготовки технического плана в связи с исправлением реестровой ошибки. При этом, если исправление реестровой ошибки затрагивает права и интересы иных лиц, ведет к прекращению права, исправление реестровой ошибки осуществляется в судебном порядке (ст. 61 Закона № 218-ФЗ).
Из письменного возражения административного ответчика и представленных суду документов следует, что представителем административного истца (заявителя) было подано только заявление и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]. Технический план, подготовленный кадастровым инженером в соответствии с Требованиями, заявителем представлен не был.
В соответствии со статьей 26 Закона №218-ФЗ отсутствие документа-основания, указанного в статье 14 Закона №218-ФЗ, является основанием для приостановления регистрации в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ, а именно: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Довод заявителя о наличии технических планов в материалах реестрового дела является безосновательным, поскольку объекты с кадастровыми номерами [суммы изъяты] и [суммы изъяты] являются ранее учтенными и сведения о них внесены в ЕГРН в рамках исполнения Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О сроках и Порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости», технические планы в делах на объекты отсутствуют.
До ДД.ММ.ГГГГ порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество определен был Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ.
После ДД.ММ.ГГГГ порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Государственная регистрация носила и носит заявительный характер как в следствие требований Закона № 122-ФЗ, так и в соответствии с требованиями Закона № 218-ФЗ.
Правовая экспертиза осуществляется в отношении только представленных для регистрации документов (ст. 29 Закона № 218-ФЗ) и сведения в Единый государственный реестр недвижимости подлежат внесению исходя из представленных для регистрации документов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о регистрации права собственности №[суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении объекта с кадастровым номером [суммы изъяты].
Представленные для государственной регистрации договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты], передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, составлены в отношении объекта с кадастровым номером [суммы изъяты]
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения.
В силу положений пункта 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Право собственности предыдущего собственника ООО «Бризант» [суммы изъяты] было внесено в отношении объекта с кадастровым номером [суммы изъяты].
При внесении сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при регистрации в порядке, предусмотренном Законом № 122-ФЗ в отношении объекта с кадастровым номером [суммы изъяты] был открыт раздел на здание со следующими характеристиками: Здание, наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - нет), общая площадь 51,3 кв.м, инв. № б/н, по адресу: <адрес>.
Сведения о здании внесены в соответствии с представленным для регистрации техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ на здание универсальный магазина комнат [суммы изъяты] строения литер А, подвального помещения.
В соответствии с договором купли-продажи [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения торгов (протокол [суммы изъяты] по лоту [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 приобрела нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый [суммы изъяты].
Однако, кадастровый [суммы изъяты] в ЕГРН на момент внесения сведений по регистрации права соответствовал разделу ЕГРН, открытому в отношении здания с наименованием: «Нежилое помещение». Что подтверждается разделами реестрового дела, хранящегося в архиве Управления и техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Копию приобщена в материалы административного дела.
Идентификация объекта в ЕГРН осуществляется по его кадастровому номеру, а запись о регистрации права - по номеру регистрации права. Оба эти номера уникальны и не повторяются в соответствии с требованиями статьи 8 Закона № 218-ФЗ. Государственный регистратор вправе принять решение о приостановлении регистрации только по основаниям, указанным в статье 26 Закона № 218-ФЗ.
Содержащиеся в договоре купли-продажи недвижимости данные о дополнительных характеристиках объекта, не совпадающих с данными ЕГРН, не препятствуют его идентификации и не влекут последствий недействительности самого договора и не являются основаниями для приостановления регистрации в соответствии с требованиями статьи 26 Закона № 218-ФЗ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения о регистрации права в отношении здания внесены в соответствии с представленными документами для регистрации права, выписка о регистрации права в отношении объекта с кадастровым номером [суммы изъяты], выданная по результату оказания услуги о государственной регистрации права сформирована в соответствии с представленным на регистрацию заявлением в отношении объекта с кадастровым номером [суммы изъяты]
Зарегистрированное в ЕГРН право, в соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» может быть оспорено только в судебном порядке.
Записи о регистрации права [суммы изъяты], [суммы изъяты] в судебном порядке ФИО1 не оспаривались.
Таким образом, факт регистрации права в отношении помещения с кадастровым номером [суммы изъяты] Управление не вправе проверять на законность.
До ДД.ММ.ГГГГ порядок государственного кадастрового учета регулировался Федеральным законом «О кадастровой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ, а порядок государственной регистрации права - Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ.
До ДД.ММ.ГГГГ органом, уполномоченным на осуществление государственного кадастрового учета в соответствии с Законом № 221-ФЗ являлся филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ямало-Ненецкому автономному округу.
По сведениям административного ответчика ведение ЕГРП и ГКН ранее осуществлялось разными организациями и в разных базах.
Согласно части 3 статьи 45 Закона № 221-ФЗ сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 Закона № 221-ФЗ состава сведений и содержащие такие сведения документы включались в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ органы и организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, осуществившие до дня вступления в Закона № 221-ФЗ или в переходный период его применения государственный технический учет зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, передали в Филиал копии технических паспортов соответствующих зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.
В соответствии Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О сроках и Порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 19844) Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписывалось обеспечить включение в государственный кадастр недвижимости переданных органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации сведений и документов.
Включению в ГКН подлежали объекты, прошедшие технический учет, а также объекты, на которые в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, были открыты актуальные записи о правах и присвоен условный номер объекта, но в отношении которых не передавались сведений о техническом учете в органе технической инвентаризации.
Объекты с кадастровыми номерами [суммы изъяты] являются ранее учтенными объектами, то есть постановка данных объектов на учет осуществлялась в рамках исполнения Приказа [суммы изъяты].
Так, объект с кадастровым номером [суммы изъяты] как здание (здание: универсальный магазин, за исключением комнат [суммы изъяты]) поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, переданным Новоуренгойским филиалом ГУП ЯНАО Окружной центр технической инвентаризации. На момент внесения сведений о здании универсального магазина «Анкор» сведения о кадастровых номерах помещений в составе здания отсутствовали, и, как следует из сведений технического паспорта, не могли содержать данные о комнатах [суммы изъяты] [суммы изъяты], потому что они исключены из данных о здании.
Объект с кадастровым номером [суммы изъяты] был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, в рамках Приказа [суммы изъяты], поскольку в ЕГРП имелись актуальные записи о регистрации права ООО «Бризант» [суммы изъяты] в объеме сведений, содержащихся в ЕГРП.
В ЕГРП сведения раздел на магазин как здание был открыт ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными, указанными в техническом паспорте на здание «Универсального магазина комнат [суммы изъяты] строения литер А подвального помещения», инвентарный [суммы изъяты] в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сведения об объектах были внесены в объеме данных, содержащихся в технических паспортах на объекты на момент постановки на государственный кадастровый учет в рамках исполнения Приказа [суммы изъяты].
Поскольку объекты являлись зданиями, расположенными по адресу: <адрес>, в ЕГРН содержится информация о расположении этих зданий на земельном участке с кадастровым номером [суммы изъяты] с аналогичным адресом.
В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд устанавливает подлежащие выяснению обстоятельства, в частности, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
То есть в рамках административного судопроизводства судом проверяется законность принятия административным органом оспариваемого решения, в том числе с позиции его правовой обоснованности (мотивированности), как неотъемлемой составляющей, позволяющей заинтересованному лицу реализовать свое законное право на обжалование такого решения, в том числе по мотивам несогласия с правильностью избранного органом власти правового основания при его принятии.
С учетом анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия административного ответчика соответствуют закону, и права истца не нарушают, в связи, с чем в удовлетворении административного иска необходимо отказать. Административный истец не лишена возможности обратится в судебные органы за защитой своего права в ином порядке судопроизводства.
Руководствуясь ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд,
решил:
административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЯНАО о признании незаконным решения об отказе в государственном учете, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.
Судья С.А.Ломов