Дело №2а-821/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по РБ о признании требования об уплате налогов и пеней незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по РБ о признании требования об уплате налогов и пеней незаконными, указывая на следующее.

В течение последнего календарного года, со стороны Межрайонной ИФНС № по РБ в адрес истца неоднократно поступают уведомления о том, что налогоплательщик ФИО1, до настоящего времени не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 руб., а также, что обязан уплатить пени в размере от 10 до 20 тыс.рублей за имеющиеся задолженности по налоговым платежам по ОМС и ПФР за предыдущие годы (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в размере 495руб. не имеет. Так, ДД.ММ.ГГГГ посредством сайта «Госуслуги» в адрес истца было выставлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № - об обязанности уплатить до ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 495 руб. Однако, данный налог был оплачен посредством сайта «Госуслуги» - ДД.ММ.ГГГГ.Т.е., в установленные Законом сроки он полностью оплатил необходимый земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сотрудники ФНС №, не желают признавать оплату. При этом, в устной беседе сотрудником ФНС №, было заявлено, что эти деньги ушли на погашение иных налогов. Кроме того, налоговым органом не учтено, что имеющаяся задолженность была взыскана с истца по судебному решению и периодически погашается путем удержания с пенсии. Иных доходов для погашения у него нет. Кроме того, сотрудники ФНС№ в течение продолжительного времени, выдвигают требования об уплате пеней по налоговой задолженности, которая уже взыскана по судебному решению Уфимского районного суда РБ в ДД.ММ.ГГГГ в размере около 29 тыс. рублей. Взысканные судом суммы по ОМС и отчислениям в ПФР за ДД.ММ.ГГГГ гг. включали: начисленную текущую налоговую задолженность, и все начисленные причитающиеся пени на день взыскания. Таким образом, налоговых задолженностей он не имеет, имеет лишь судебные задолженности. Считает, что Налоговая служба не имеет права начислять пени после вынесения судебного решения по налоговой задолженности, в том числе, по которым истек срок исковой давности. На основании изложенного, просил признать требования МРИ № ФНС России по РБ об уплате ФИО1 налогов за ДД.ММ.ГГГГ (по земельному налогу), а также об оплате доначисленных после решения суда пеней - по суммам, взысканным по решению суда - незаконными.

Административный истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>: ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указывая на необоснованность заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № по РБ, Уфимского РО СП ФССП России по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.З ст.69 НК РФ).

Положений, устанавливающих необходимость направления в адрес налогоплательщика дополнительного (уточненного, повторного) требования, включая ситуации изменения суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС), при неуплате суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения по ранее направленному требованию законодательство о налогах и сборах не содержит.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и согласно ч.1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 35376 руб. 54 коп.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37254 руб. 53 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2020 год и пени), в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Срок уплаты по данному требованию - до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность по страховым взносам взыскана решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ и пени на общую сумму 29788,98 руб.).

В связи с неисполнением требования в полном объеме и в соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20378,59 руб., из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10658,16 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 руб.; пени в сумме 9225,34 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования об уплате задолженности, отмена судебного приказа явились основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский районный суд РБ с административным исковым заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ, в соответствии с которым налоговый орган просил взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 10047 руб. 59 коп., в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9552 руб. 59 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пени начислены, в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, пени начисляются по день исполнения обязанности по уплате задолженности.

В настоящее время указанное административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам, пени с ФИО1 находится на рассмотрении в Уфимском районном суде РБ.

На исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов находится исполнительный документ о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, остаток задолженности согласно данным налогового органа 1676,59 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика ФИО1 составляет 14006,96 руб., из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1676,59 руб.; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 990 руб.; пени - 11340,37 руб.

Принадлежность указанного административным истцом платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 руб. определена в погашение недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 ст. 45 НК РФ

Доводы административного истца о целевом характере платежа и невозможности его направления на погашение иной задолженности противоречат установленной законодательством о налогах и сборах очередности учета платежей, в с вязи с чем, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № Республики Башкортостан о признании требования об уплате налогов, пеней незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025г.