№ 5-828/2022

66RS0001-01-2022-012082-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловска, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2022 в 19:50 ФИО3 находился в общественном месте в подъезде жилого дома по адресу: <...>, где в присутствии граждан и сотрудников полиции нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал кулаками, плевался, на неоднократные замечания не реагировал.

С протоколом об административном правонарушении ФИО3 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никаких хулиганских действий он не совершал, помимо этого подтвердил, что ранее уже дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отбывал наказание в виде административного ареста.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что от проживающих совместно с ФИО3 лиц неоднократно поступали заявления об агрессивном поведении последнего. 29.12.2022 в 19:50 часов он прибыл по месту жительства ФИО3 в связи с поступившим в отношении него заявлением его сестры о совершении в отношении нее и несовершеннолетнего ребенка противоправных действий. По прибытию на место, ФИО3, находясь в подъезде дома, в его присутствии и иных граждан выражался нецензурной бранью, размахивал кулаками, плевался. Его требования прекратить свои противоправные действия и дать объяснения по обстоятельствам поступившего заявления игнорировал, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции.

Свидетель – <ФИО>5 ( сестра) в судебном заседании пояснила, что ее брат ФИО3 на протяжении длительного времени совершает противоправные действия в отношении нее и ее ребенка, вследствие чего, она часто вызывает сотрудников полиции. 29.12.2022 ФИО3 в подъезде жилого дома по адресу: <...>, в ее присутствии и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал кулаками, плевался, угрожал физической расправой, на неоднократные замечания не реагировал.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из рапорта инспектора ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, 29.12.2022 в 19:50 часов ФИО3 находился в своей комнате в <адрес>, затем вышел в подъезд, где в присутствии сотрудников полиции и <ФИО>5 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, плевался.

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами:

письменными объяснениями <ФИО>6, <ФИО>5 от 29.12.2022;

заявлением <ФИО>7 от 29.12.2022;

протоколом об административном доставлении ФИО3 в отдел полиции 29.12.2022; протоколом об административном задержании ФИО3 от 29.12.2022;

письменными объяснениями ФИО3 от 29.12.2022.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от 29.12.2022, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объяснения ФИО3 о том, что он не совершал хулиганских действий, судья расценивает как недостоверные, избранные с целью уклонения от административной ответственности. Объяснения ФИО3 опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями должностного лица ФИО4, свидетелей-очевидцев <ФИО>8 <ФИО>5, которые являются подробными, последовательными, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, признаются судом достоверными. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, причин для оговора не установлено.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, высокую общественную опасность правонарушения, данные о личности ФИО3, его асоциальное поведение, имущественное положение, отсутствие официального источника дохода, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста на 15 суток. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО3 с 19.50 часов 29.12.2022.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу.

Обязать Начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда <адрес> информацию об исполнении постановления и отбытии <ФИО>1 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: