Дело № 2-5581/2022

УИД 59RS0007-01-2022-005481-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

с участием прокурора Гладких Д.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО13., обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ФИО8 с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 9/12 доли, ее несовершеннолетние дети ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/12 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО8 выехала на постоянное место жительства по другому неизвестному истцу адресу, личных вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании помещением ответчик не имел, с момента выезда из квартиры с 2013 года ответчик перестала поддерживать отношения, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчик является ее сестрой, у них одна мать, разные отцы. В спорной квартире ответчик прописалась, чтоб устроиться на работу. Родители ФИО2 получили квартиру по адресу: <адрес>75, на основании ордера, отец ФИО9 и мама ФИО10, ФИО9 умер, собственником квартиры стала ФИО10 ФИО8 в приватизации спорной квартиры не участвовала, отказалась, так как участвовала в приватизации другой квартиры по адресу: <адрес>. В 2015 году ФИО8 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО11, который находился в последующем на попечительстве у ФИО1 до достижения им 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продал 1/3 доли квартиры ФИО1 В 2018 году ФИО2 был выдан сертификат на материнский капитал, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием средств материнского капитала и квартира перешла в общую долевую собственность ФИО12 – 1/12 доли, ФИО1 9/12 доли, ФИО6 1/12 доли, ФИО7 1/12 доли.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании участие не принимала, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО14 участия в судебном заседании не принимал, судом извещен.

Третье лицо ОП №7 УМВД России по г. Перми представителя в судебное заседание не направило.

Суд, с учетом мнения прокурора, истца, определил рассмотреть дело при имеющейся явке в суд.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснения истца, приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1, третье лицо ФИО14, несовершеннолетние ФИО7, и ФИО6 являются общедолевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>: ФИО7, ФИО12, ФИО6 в размере по 1/12 доли каждый, и ФИО1 в размере 9/12 доли на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д.9-16, 17-19, 20, 21-24,25-27,28,29-30, 42-46).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик с 2013 года в спорной квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно, членом семьи собственников квартиры не является.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ранее ФИО8 отказалась от приватизации квартиры по адресу: <адрес>, поскольку участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.33,50).

Поскольку ответчик участвовала в приватизации иного жилого помещения, не является членом семьи собственников жилого помещения, в квартире не проживает, оснований для сохранения права пользования жилым помещением у нее не имеется.

Учитывая, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети являются собственниками спорной квартиры, они вправе требовать устранения своего нарушенного права.

Истцом заявлено требование о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Поскольку ФИО8 в настоящее время фактически прекратила право пользования квартирой, суд считает необходимым признать ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>75.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, основания для сохранения за ним регистрации в доме отсутствуют.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 14.11.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева