Дело № 2-4760/2023
64RS0046-01-2023-005737-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силкиным В.А.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО18 об установлении факта родственных отношений.
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между Сиверской ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся бабушкой заявителя, и ФИО8 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая заявление тем, что заявитель является единственной наследницей ФИО11, являвшегося отцом заявителя и умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО11 являлся единственным наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим его после смерти своей двоюродной сестры ФИО8 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариусом отказано заявителю в выдаче свидетельство о праве на наследство на указанную долю в квартире, поскольку не представлен документ о рождении ФИО8 ФИО22.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО11 ФИО23 (супруга наследодателя и мать заявителя), администрация муниципального образования «<адрес>», территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Саратовской области, нотариус ФИО12
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы заявителя пояснив, что у её прабабушки ФИО8 ФИО24 было две дочери Сиверская ФИО25 (бабушка заявителя) и ФИО8 ФИО26. У ФИО10 был сын ФИО11 ФИО27 (отец заявителя), а у ФИО4 была дочь ФИО8 ФИО28. На основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, являлись Сиверская ФИО29 (бабушка заявителя, умершая ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 ФИО31 (отец заявителя, умерший ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 ФИО30 (двоюродная сестра отца заявителя, умершая ДД.ММ.ГГГГ) по 1/3 доли каждому. Нотариус после смерти ФИО11 отказала в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире, принадлежащей ФИО8 ФИО32, поскольку не сохранились сведения о рождении матери последней ФИО8 ФИО34, то есть отсутствуют доказательства наличия родственных связей между наследодателем и ФИО8 ФИО33.
Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании поддержал поданное заявление.
.
Заинтересованные лица, извещенные о времени месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав объяснения представителя заявителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 ФИО35, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство.
Согласно наследственному делу №, наследниками ФИО11 являются ФИО1 ФИО36 (дочь наследодателя) и ФИО11 ФИО37 (супруга наследодателя). С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратилась ФИО7, супруга наследодателя с соответствующим заявлением к нотариусу не обращалась.
ФИО1 в заявлении к нотариусу указала, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>,
1/3 доля в которой принадлежит лично наследодателю ФИО11
1/3 доля в которой принадлежит наследодателю ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО13,
1/3 доля в которой принадлежит ФИО8 ФИО38, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону является двоюродный брат ФИО11, фактически принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в квартире, принадлежащей ФИО8 ФИО41. Основанием для отказа послужило отсутствие сведения о рождении ФИО8 ФИО39, являющейся матерью ФИО8 ФИО40, а следовательно, доказательств наличия родственных связей между наследодателем ФИО11 и ФИО8 ФИО42.
Из материалов дела следует, что матерью ФИО11 является сыном Сиверской (девичья фамилия ФИО8) ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО11 II-Эл № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о заключении брака №А-02316 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО43 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.
Из ответа ОГУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что книги записи актов гражданского состояния Карамышкинского сельского совета и Кологривовского сельского Совета, где могли регистрировать рождение детей жители <адрес> уезда Саратовской губернии (в настоящее время <адрес>) за 1919 год в архив на хранение не поступали, вследствие чего документ о рождении ФИО8 ФИО44 выдать не представляется возможным.
Согласно записи акта о смерти ФИО8 ФИО45, последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО8 ФИО46 родилась дочь ФИО8 ФИО47, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Саратовским городским бюро ЗАГС.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она с 1976 по 2008 годы проживала в <адрес>, в указанном доме в <адрес> проживала семья Г-вых, а именно тетя ФИО3 с дочерью ФИО4 и внучкой ФИО6, которая была инвалидом. У тети ФИО3 была еще одна дочь ФИО10, у которой был сын ФИО5, являющийся отцом заявителя. Но они в указанной квартире не проживали.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что проживает в <адрес> с 1972 года. В <адрес> проживала ФИО3 с дочерью ФИО4 и внучкой Любой. После смерти ФИО3, остались жить тетя Тоня с дочерью Любой, которая была инвалидом. После смерти тети Тони, ей стало известно, что у ФИО3 ФИО48 была еще одна дочь ФИО10, её сын ФИО5 въехал в квартиру после смерти тети Тони, чтобы ухаживать за Любой.
Согласно справкам по форме №, выданным ООО «АТСЖ» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО8 ФИО49? в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 ФИО50, в период с 04т июня 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО11 ФИО51.
В судебном заседании установлено, что Сиверская ФИО52, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 ФИО53, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись дочерями ФИО8 ФИО54, вследствие чего суд считает возможным установить факт родственных отношений между указанными лицами, поскольку установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.
Руководствуясь ст.ст.194–198, 268 ГПК РФ суд
решил:
установить, что Сиверская ФИО55, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 ФИО56, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными сестрами.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме изготовлено 17 ноября 2023 года.
Судья Н.А. Афанасьева