2-997/2025
23RS0№ . . .-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 31 июля 2025 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с ФИО1
В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, выдал кредит ФИО1 в сумме 3 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21.91 % годовых. Ввиду того, что ответчик в период пользования кредитом, исполнял обязанности ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № . . . от 2305.2024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 634 263,65 рублей, в том числе: просроченные проценты 477 728,79 рублей, просроченный основной долг 3 109 954, 18 рубля, неустойка за просроченный основной долг 17 048,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 29 531, 94 рубль. А так же судебные расходы по опалте государственной пошлины в размере 49 440,00 рублей.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна частично в части основного долга, но просит расторгнуть кредитный договор.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В виду п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору ПАО «Сбербанк» № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан кредит в сумме 3 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21.9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируются договором банковского обслуживания.
В соответствии с п.3.9 Приложения № . . . к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.
В соответствии с п. 4.17 (4.19 или 4.20) условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента и совершение операции в системе.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № . . . (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 банком выполнено зачисление кредита в сумме 3 200 000,00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 кредитного договора возврат кредит производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалось просроченная задолженность в размере 3 634 263,65 рублей, в том числе: просроченные проценты 477 728,79 рублей, просроченный основной долг 3 109 954, 18 рубля, неустойка за просроченный основной долг 17 048,74 рублей, неустойка за просроченные проценты 29 531, 94 рубль.
ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме, взыскав в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 634 263, 65 рубля.
Требования ФИО1, указанные в заявлении с просьбой расторгнуть кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат рассмотрению.
В силу ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
ФИО1 со встречным исковым заявлением о расторжении кредитного договора не обращалась в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 49 400,00 рублей в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 634 263,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 477 728,79 рублей, просроченный основной долг – 3 109 954,18 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 17 048,74 рублей, неустойка за просроченные проценты – 29 531,94 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 440,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Ребякова