Дело № 2-2-122/2023

УИД 12RS0016-02-2023-000161-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Юрино

22 сентября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Староверовой Н.В.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 200500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 руб.

В обоснование требований указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ от ГЛТ и ДД.ММ.ГГГГ от МАФ. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Вред здоровью потерпевших был причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил компенсационную выплату ГЛТ. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150250 руб., компенсационную выплату МАФ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50250 руб., в общем размере 200500 руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, возражал относительно взыскиваемой суммы, указав, что потерпевшие компенсационные выплаты не получали, требование истца не основано на законе.

Выслушав ответчика, свидетелей ГЛТ., МАФ., изучив материалы выплатных дел № и №, материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, материалы настоящего гражданского дела, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет с опрокидыванием, в результате чего пассажирам МАФ и ГЛТ. причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта а ст.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В результате ДТП ГЛТ получила следуюшие повреждения: <данные изъяты> (заключение эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»).

Как следует из материалов выплатного дела №, ДД.ММ.ГГГГ от ГЛТ в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату ГЛТ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150250 руб.

В результате ДТП МАФ. получил следующие повреждения: <данные изъяты> (заключение эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»).

Как следует из материалов выплатного дела №, ДД.ММ.ГГГГ от МАФ. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату МАФ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50250 руб.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 200500 руб.

Доводы стороны ответчика об отсутствии истцом выплат в порядке возмещения потерпевшим ГЛТ. и МАФ. суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается содержанием материалов выплатных дел № и №Так, ГЛТ и МАФ. каждый, действуя в своих правах и законных интересах, предоставили право сторонним лицам на предмет обращения в РСА в их интересах с требованием на предмет производства компенсационных выплат на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в частности полномочия на представительство их интересов в любых страховых компаниях.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, на основании договора передачи полномочий на получение компенсации от ДД.ММ.ГГГГ МАФ уступил иному лицу (ИНС.) свое право(требование) к установленному должнику возникшие из обязательств возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с событием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, цена договора составила 7000 руб.

Учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 руб.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № выдан ТП УФМС России по Республике Марий Эл в Советском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 200500 (двести тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по Республике Марий Эл в Советском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 (пять тысяч двести пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Староверова

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2023 года