дело № 2-5445/2025

УИД 26RS0001-01-2025-009758-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истца прокурора <адрес> – помощника прокурора Амириадис А.Г.,

ответчика ФИО1 и его представителя на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ИП ФИО1 об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 об обязании совершить действия.

В обоснование требований указано, что прокуратурой района по поручению прокуратуры <адрес> рассмотрена информация председателя Координационного штаба по транспортной безопасности межрегиональной общественной организации «Содействие обеспечению транспортной безопасности» ФИО3 по вопросу соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом, законодательства о транспортной безопасности и противодействии терроризму, по результатам рассмотрения которой в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) выявлены нарушения требований федерального законодательства о противодействии терроризму и транспортной безопасности.

Согласно реестру муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в границах городского округа <адрес> края перевозчиком на муниципальном маршруте №м «<адрес>» является ИП ФИО1

Установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами на основании лицензии № №, выданной дата Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, при наличии которой субъект транспортной инфраструктуры подпадает под выполнение обязательных требований транспортной безопасности, установленных Законом № 16-ФЗ, Требованиями №.

По результатам проведенного прокуратурой района анализа деятельности ИП ФИО1 выявлены следующие нарушения требований федерального законодательства: в нарушение части 4 статьи 6, пункта 4 части 2 статьи 12 Закона № 16-ФЗ используемые перевозчиком транспортные средства не внесены в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, ведение которого осуществляет Федеральное дорожное агентство; в нарушение пункта 4 статьи 6 Требований № ИП ФИО1 не разработаны, не утверждены и не согласованы в Федеральном дорожном агентстве паспорта обеспечения безопасности транспортных средств, мероприятия по защите транспортных средств от актов незаконного вмешательства в соответствии с паспортами не проводились.

Выявленные нарушения влекут за собой нарушение прав граждан на доступность регулярных перевозок, качество и безопасность получения указанных услуг, при этом невыполнение предпринимателем публичных требований по обеспечению транспортной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга пассажиров. Вышеуказанные факты непосредственно влияют на возможность возникновения террористических актов, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

Просили возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований части 4 статьи 6, пункта 4 части 2 статьи 12 Федерального закона от дата № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» и пункта 4 статьи 6 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, а именно: внести в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, ведение которого осуществляет Федеральное дорожное агентство, используемые перевозчиком транспортные средства; разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства.

Представитель истца прокурора <адрес> – помощник прокурора Амириадис А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал, просил их удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, ограничившись указанием на признание иска и принятие его судом в порядке ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ИП ФИО1 об обязании совершить действия - удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований части 4 статьи 6, пункта 4 части 2 статьи 12 Федерального закона от дата № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» и пункта 4 статьи 6 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, а именно: внести в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, ведение которого осуществляет Федеральное дорожное агентство, используемые перевозчиком транспортные средства; разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.11.2025 г.

Судья Е.В.Степанова