Дело № 2-1051/2025

УИН: 34RS0036-01-2025-001409-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Кардаш Н.А.,

23 декабря 2025 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 на исполнении находится исполнительный документ серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6К. алиментов на содержание детей в размере 1/10 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам перед взыскателем составляет 5 205 740 руб. 10 коп., задолженность не погашена.

Согласно полученных ответов на запросы денежные средства у должника на счетах и во вкладах в банках в объёме, необходимом для погашения задолженности по судебному акту, отсутствуют. Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты>, фактически данные автотранспортные средства отсутствуют, в связи с чем, объявлены в розыск. Должник является получателем заработной платы <данные изъяты> с заработной платой в 35 000 руб.

Согласно ответа Федеральной Регистрационный службы Кадастра и Картографии, у должника на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1202,00 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 62 131 руб. 38 коп.; виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства и огородничества.

Поскольку в собственности должника ФИО2 никакого иного имущества, на которое можно обратить взыскание, кроме указанного земельного участка, не имеется, данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, истец полагал, что имеются основания для обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок. Иных способов исполнения судебного акта не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просил суд разрешить обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2 - на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1202,00 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 62 131 руб. 38 коп., виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства и огородничества.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные суду доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В соответствии со ст. 6 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.

Таким образом, объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого удостоверены и описаны в установленном законом порядке, предметом сделки может быть только сформированный земельный участок, прошедший государственный кадастровый учёт, тогда как земельный участок, границы которого не установлены, не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, на исполнении в Октябрьском РОСП ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребёнка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Сведений о погашении задолженности не имеется.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности у должника ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 77, площадью 1202,00 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 62 131 руб. 38 коп.; виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства и огородничества.

При этом указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на который не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Судебным приставом-исполнителем установлено наличие двух транспортных средств, принадлежащих должнику, однако установить их место положение судебным приставом не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств.

Иного имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: материалами исполнительного производства №-ИП (л.д.6-46) и не оспорены ответчиком.

Предъявляя требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, истец указал о задолженности по исполнительному производству в сумме 5 205 740 руб. 10 коп.

Сведения о погашении задолженности в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что ответчик не производит в добровольном порядке погашение задолженности по исполнительному производству, имеются основания на обращение взыскания на недвижимое имущество в виде земельного участка, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1202,00 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 62 131 руб. 38 коп., виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства и огородничества - удовлетворить.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина подлежит уплате в размере 3000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 НК РФ, следовательно, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию в доход Светлоярского муниципального района Волгоградской области с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1202 кв.м., кадастровый номер № кадастровой стоимостью 62 131 руб. 38 коп., виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства и огородничества.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ Н.В. Сергеева

КОПИЯ ВЕРНАподпись судьи Н.В. Сергеева секретарь судебного заседания Н.А. Кардаш(инициалы, фамилия)« » 202 г.