Решение по делу № 2-6208/2022 от 31.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Гражданское дело № ****** (2-6208/2022)

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023

УИД 66RS0№ ******-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ******. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 365 809 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 365 809 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 858 рублей 10 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям обоснованными в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 122 408 рублей 00 копеек на срок 739 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 21,81%. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, тогда как заемщик сумму кредиту в полном объеме и начисленные проценты не вернул, в результате чего образовалась задолженность.

В указанном случае, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ по графику. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последующий платеж по графику должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но произведен не был. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своего права и имел право на обращение в суд в течении трех лет в отношении каждого отдельного платежа по графику. Последний платеж по графику должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по последнему платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока истец суду не привел, о восстановлении пропущенного срока не просил.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса РФ – без исследования фактических обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку срок исковой давности на день обращения в суд ООО «Феникс» истек, суд применяет срок исковой давности и отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий К.В. Гурин