Дело 2-7477/2023
УИД 65RS0001-01-2023-008066-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
08 сентября 2023 года истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 20 марта 2023 года по <адрес> – ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Виновником ДТП является водитель ФИО, управляющий транспортным средствам «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», заключен договор страхования обязательного страхования автогражданской ответственности (далее – договор №, страховщиком по которому является САО «ВСК». При этом страховой полис заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 101 800 рублей. Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 101 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями п.1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании абз.8 ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз. 11 ст. 1абз. 11 ст. 1 данного Закона «Об ОСАГО»).
Согласно пп. «б» ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Положениями подпункта «д» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Судом установлено, что 05 января 2023 между САО «ВСК» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на срок с 05 января 2023 года по 04 января 2024 года, что подтверждается страховым полисом №.
В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал только себя.
Согласно административному материалу, 20 марта 2023 года по <адрес>, водитель ФИО, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №., двигаясь по <адрес>, неверно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, совершил с ним столкновение, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
30 марта 2023 года потерпевший ФИО обратился к страховщику <данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков.
В ходе осмотра 30 марта 2023 года транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, составлен соответствующий акт с указанием полученных автомобилем повреждений.
30 марта 2023 года между <данные изъяты>» и ФИО заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 101 800 рублей.
06 апреля 2023 года <данные изъяты>» осуществило страховое возмещение ФИО путем перечисления денежных средств в размере 101 800 рублей на основании платежного поручения №
На основании платежного требования от 26 мая 2023 года № САО «ВСК» перечислило <данные изъяты>» 101 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30 мая 2023 года №.
От ответчика возражений относительно невиновности в ДТП и стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля не поступило.
Судом установлено, что страховой полис № заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц.
Ответчик не был включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, поэтому взыскивает с ФИО в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке регресса в размере 101 800 рублей.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлина в размере 3236 рублей на основании платежного поручения от 19 июля 2023 года №.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО о взыскании денежных средств в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (№) денежные средства в порядке регресса в размере 101 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236 рублей, всего 105 036 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли