< >

Дело № 2 – 3393/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002122-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

2 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Лапиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов России Й. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России Й. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству № – ИП в счет погашения задолженности – земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 17.03.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство № – ИП от 18.03.2022 о взыскании налогов и сборов 19 635 рублей 57 копеек. Остаток долга на 14.02.2025 составляет: основной долг – 17 585 рублей 70 копеек, исполнительский сбор – 1 374 рубля 48 копеек. Обращено взыскание на счета должника. Денежные средства не поступают. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства, в отношении которых заведено розыскное дело. 12.02.2025 розыск прекращен, мероприятиями по розыску имущество не обнаружено. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. ФИО1 не трудоустроен, задолженность не выплачивает. Иного имущества, подлежащего аресту, не имеется.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Й. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам ГМУ ФССП России от 18.03.2022 возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области задолженности в размере 19 635 рублей 57 копеек.

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава – исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России от 20.01.2025 возбуждено розыскное дело №, которое прекращено 12.02.2025 в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.04.2025 ФИО1 является собственником: на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 14.02.2022, 05.04.2022 – земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от 28.02.2013 – <адрес>.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором, что предусмотрено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника), в том числе на земельный участок, возможно только при наличии у него какого – либо неисполненного обязательства.

Учитывая, что ответчик не исполняет возникшие перед налоговым органом денежные обязательства на протяжении длительного периода времени, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 19 635 рублей 57 копеек, а также те обстоятельства, что в силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка объекта недвижимости производится после обращения взыскания на земельный участок судебным приставом – исполнителем с привлечением специализированной организации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов России Й. (< >) к ФИО1 (< >) об обращении взыскания на земельный участок– удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, видом разрешенного использования – садоводство, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.06.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова